Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа ‡‚ 2-0-92/10
28.07.2010 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого – судді Надопта А.А.,
при секретарі – Ребізант І.О.,
за участі заявника- Палінчак Н.Ю.,
розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.
Вимоги заяви мотивовані тим, що в зв » яз к у з необхідністю призначення пенсії по віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі .
В оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні її даних.
У трудовій книжці від 26.09.1980 року ім”я заявниці записано як “ОСОБА_1”, що є неправильним, крім того у свідоцтві про укладення шлюбу ім”я заявниці записано -”ОСОБА_1”, в свідоцтві про народження доньки заявниці в графі мати заявниця записана по імені як “ОСОБА_1”, що є неправильно, поскільки згідно до паспорта громадянина України, ім”я заявниці значиться як “ОСОБА_1”.
Всі ці розбіжності та неточності в написанні даних заявниці створюють їй перепони в оформленні пакету документів на призначення пенсії по віку.
Заявниця ОСОБА_1, в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та просила суд такі задоволити.
Представник зацікавленої особи, будучи належним чином повідомлений про день, час і місце розгляду справи в судове засідання не з”явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить заяву підлягаючою до задоволення із-за таких підстав.
У відповідності до вимог ст.ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
В відповідності до вимог ст. ст. 256, 259 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
В судовому засіданні встановлено, що в зв » яз к у з необхідністю призначення пенсії по віку заявниця звернулася до Управління Пенсійного Фонду України у Виноградівському районі .
В оформленні пакету документів їй було відмовлено на тій підставі, що в таких існують розбіжності в написанні її даних.
У трудовій книжці від 26.09.1980 року ім”я заявниці записано як “ОСОБА_1”, що є неправильним, крім того у свідоцтві про укладення шлюбу ім”я заявниці записано -”ОСОБА_1”, в свідоцтві про народження доньки заявниці в графі мати заявниця записана по імені як “ОСОБА_1”, що є неправильно, поскільки згідно до паспорта громадянина України, ім”я заявниці значиться як “ОСОБА_1”.
Всі ці розбіжності в написанні імені заявниці у правовстановлюючих документах створюють їй перепони в оформленні пакету документів на отриманняя пенсії.
На основі вищевикладених обставин, заявниця змушена звернутися до суду для встановлення факту що має юридичне значення.
У зв”язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці підлягають до задоволення.
На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10, 30, 60, 61, 214, 215, 218, 271-275 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року “Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення”, суд,-
В И Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 до зацікавленої особи: Управління пенсійного фонду України у Виноградівському районі про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від 26.09.1980 року, атестат про навчання від 25.07.1983 року, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 10.05.1986 року, свідоцтво про народження її доньки серії НОМЕР_2 та її сина серії НОМЕР_3.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Головуючий: Надопта А.А.