КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2010 року   Справа № 2-а-3906/09/1070

           Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Лисенко В.І., при секретарі судового засідання Коваленко О.О., за участю представників

позивача -   Федоров О.С.,

відповідача: -   не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Славутичі Київської області

до товариства з обмеженою відповідальності "Терміт"

про стягнення податкової заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у м. Славутичі Київської області звернулась до Київського окружного адміністративного суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Терміт» податкової заборгованості перед бюджетом у розмірі 330,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларацій з податку на прибуток та єдиному податку з юридичних осіб . Податкові органи в силу закону від імені держави здійснюють функції з контролю за своєчасністю, правильністю нарахування та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), а також стягнення з платників податків заборгованості перед бюджетами та державними цільовими фондами, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості.

До дня судового розгляду відповідач відзиву на позовну заяву не надав, явку своїх представників у судове засідання не забезпечив, тому судом прийнято рішення про розгляд справи без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами.

У судовому засіданні 05.05.2010 р. представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд адміністративний позов задовольнити.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Терміт» є юридичною особою та зареєстроване Виконавчим комітетом Славутицької міської ради Київської області 22.02.2001р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за №Ю0010386, відомості про яку внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців (ідентифікаційний код – 31391072), як платник податків перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Славутичі Київської області з 28.02.2001 р. за №700.

У відповідача утворилася заборгованість перед бюджетом у вигляді штрафних санкцій за несвоєчасне подання декларацій з податку на прибуток та єдиному податку з юридичних осіб.

У березні 2009 року ДПІ у м. Славутичі  проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності подання податкової звітності відповідачем (акт від 13.03.2009 р. №280/15/1391072). Перевіркою встановлено порушення підпункту 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (далі - Закон №2181-ІІІ), п.16.4 ст. 16 Закону України від 28 грудня 1994 року №334/94-ВР «Про оподаткування прибутку підприємств» а саме: неподання податкової декларації  з податку на прибуток за дев’ять місяців 2009 року  та неподання розрахунку платника єдиного податку з юридичних осіб за IV квартал 2008 року, у строки, визначені законодавством. За результатами перевірки податковим органом на підставі підпункту 17.1.7 пункту 17.1. статті 17 Закону №2181-ІІІ прийнято і надіслано на адресу відповідача:

податкове повідомлення-рішення від 13.04.2009р.  № 0008811501//0, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі  170,00 грн. ( за єдиним податком з юридичних осіб );

податкове повідомлення рішення від 13.04.2009р.  №0008801501/0, яким до відповідача застосовано штраф у розмірі 170,00 грн. (за податком на прибуток підприємств).

Обидва податкових повідомлення-рішення було вручено представнику відповідача. Позивач повідомлення-рішення в порядку адміністративного оскарження не оскаржував.

Податковим органом було надіслано на адресу відповідача першу і другу податкові вимоги (від 30.04.2009р №1/44 та від 23.06.2009р. №2/63). Обидві податкові вимоги було розміщено на дошці податкових оголошень у зв'язку з тим, що лист яким їх було надіслано відповідачу, не вручено у зв’язку з відсутністю адресата за адресою місцезнаходження і повернуто до податкового органу.

Податковий борг у розмірі 340,00 грн. було частково погашено за рахунок переплати, на день судового розгляду заборгованість становить 330,00 грн.

Відповідно до пункту 1.2 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкове зобов'язання - це зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Згідно з пунктом 1.3 статті 1 Закону №2181-ІІІ податковим боргом (недоїмкою) є податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Статтею 5 Закону №2181-ІІІ передбачено, що податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, якщо платник податків не здійснив адміністративного оскарження визначеної суми податкового зобов'язання. Узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Підпунктом 17.1.1 пункту 17.1 цієї статті також встановлено, що платник податків, який не подає податкову декларацію у строки, визначені законодавством, сплачує штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідно до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону №2181-ІІІ активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення податкового боргу, згідно з підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 2 Закону №2181-ІІІ, є виключно податкові органи.

Згідно з пунктом 11 статті 10 Закону України від 04.12.1990 №509-ХІІ «Про державну податкову службу в Україні» державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними і обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення ухвалене на користь сторони — суб’єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов’язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. Відповідач не надав суду доказів понесення ним судових витрат, тому підстави для присудження на його користь судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю  «Терміт» до Державного бюджету України податкову заборгованість у розмірі 330 (триста тридцять) гривень 00 коп.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185 - 187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя     Лисенко В.І.

постанову складено у повному обсязі 07 травня 2010 року