Кіровський міський суд Донецької області
Справа № 2- 343 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 р. Кіровський міський суд Донецької області у складі :
головуючого судді Волкової Н.Ю.
при секретарі Ярусової О.В.
з участю представника позивача Давидової С.О.
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського міського суду у місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу » в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг водопостачання та водовідведення, -
в с т а н о в и в :
02 березня 2010 р. Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства направило поштою позов, який надійшов до Кіровського міського суду 04 березня 2010 р. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги водопостачання та водовідведення, як з наймача АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2007 р. до 01 лютого 2010 р. у розмірі 739 грн. 57 коп., які вона, незважаючи на попередження, не сплатила.
Представник позивача Давидова С.О. під час судового засідання підтримала свої позовні вимоги та просила стягнути заборгованість за водопостачання та водовідведення з наймача АДРЕСА_1 ОСОБА_2 за період з 01 березня 2007 р. до 01 лютого 2010 р. у розмірі 739 грн. 57 коп.
Відповідачка ОСОБА_2 про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованої судової повістки про виклик відповідачки у судове засідання на розгляд справи на 16 квітня 2010 р. 09 год. 15 хв., яку вона отримала 06 квітня 2010 р. під розписку; причину неявки відповідачка суду не повідомила, не заявила клопотання про перенесення розгляду справи.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справі, суд вважає, що позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Згідно із ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, каналізація, теплова енергія ) наймачами повинна проводиться щомісячно. Це ж положення міститься в ст. ст. 815, 816, 820 ЦК України та у п.14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та при будинковою територією, затверджених Постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 р. Згідно ст. 815 ч.3 ЦК України наймач зобов'язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.
ОСОБА_2 є наймачем АДРЕСА_1; згідно з довідкою адресного бюро зареєстрована за даною адресою та проживає в даній квартирі з 30 березня 2000 р.; на її на одну нараховується плата за водопостачання та водовідведення згідно затверджених виконкомом тарифів на одну особу згідно даним про реєстрацію; відповідачка повинна нести відповідальність по виконанню обов'язків по сплаті за комунальні послуги водопостачання та водовідведення, як наймач квартири.
Згідно з випискою із особистого рахунку з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню заборгованість за послуги водопостачання та каналізації в АДРЕСА_1 за період з 01 березня 2007 р. до 01 лютого 2010 р. у сумі 739 грн. 57 коп ., які потрібно стягнути з відповідачки на користь позивача, оскільки доказів, які б спростовували наявність даної заборгованості суду не надано.
Рішенням Кіровської міської Ради № 5/52-24 від 16 грудня 2009 р. Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, на підставі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та ст. 25 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” , в 2010 р. звільнена від сплати державного мита при поданні позовних заяв до міського суду про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 р. до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Згідно ст. 88 ЦПК України , якщо сторона, на користь якої постановлене рішення, звільнена від сплати судового збору, то судовій збір стягується з іншої сторони на користь держави. Таким чином, з відповідачки ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 51 грн., що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, згідно ст. 79 ЦПК України належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення .
Оскільки позивачем при подачі позову відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України сплачено 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення справи за платіжним дорученням №961 від 26 лютого 2010 р. через філію відділення ПАТ Промінвестбанк, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача вказані понесені позивачем судові витрати у сумі 30 грн., що відповідає вимогам ст .88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 815, 816, 820 , 257,267 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215,224-226 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 р., суд, -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг водопостачання та водовідведення, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на розрахунковий рахунок 26003318829 у філії Ощадбанку м. Донецьк, МФО 394017, код за ЄДРПОУ 35581082, отримувач платежу : ІОЦ КП «Компанія «Вода Донбасу» м. Донецьк «Для Кіровського ВУВКГ» заборгованість по сплаті комунальних послуг водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1, з 01 березня 2007 р. до 01 лютого 2010 р. у сумі 739 грн. 57 коп. (сімсот тридцять дев’ять грн. 57 коп. )
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 грн. (п'ятдесят одна грн.) .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства понесені ним та документально підтверджені судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи у сумі 30 грн. (тридцять грн.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя :