27 травня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про виселення та за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, який діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5, виконавчого комітету Енергодарської міської ради Запорізької області, третя особа – орган опіки та піклування Енергодарської міської ради Запорізької області, про визнання приватизації незаконною за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 28 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від            28 липня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 2 грудня 2009 року, позов ОСОБА_4 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_5 задоволено. Виселено ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_1. У задоволенні позову ОСОБА_6 відмовлено.

 У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  норм процесуального права й просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від               28 липня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від            2 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок