5 липня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, третя особа – Личківська  сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, про визнання недійсним договору купівлі-продажу й виселення та за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: Личківська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Личківської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, служба у справах дітей Магдалинівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності на будинок і земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня                2010 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 12 листопада 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_6 задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 та земельної ділянки, укладений 15 грудня               2005 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4, ОСОБА_5 Визнано за ОСОБА_6 право власності на вказаний будинок і земельну ділянку.

Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня                2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_4 та ОСОБА_5 задоволено частково. Виселено ОСОБА_6 із спірного будинку без надання іншого жилого приміщення. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову             ОСОБА_6 відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 січня                2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок