Справа № 2 – 605/2010р.

З А О Ч Н Е     Р І Ш Е Н Н Я

іменем  України

        20 липня  2010  року.       Полтавський  районний  суд Полтавської області  у  складі  :

головуючого -  судді :              Гальченко  О.О.,

при  секретарі :                         Пінчук  З.І.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  м. Полтава  цивільну  справу  за  позовом  ПФ  «Свіфт»  до  ОСОБА_1  про  стягнення  майнової шкоди  завданої  злочином, -

                                                                  В С Т А Н О В И В :

         Представник   позивача  03.02.2010 року  звернулася  до  суду  із позовом до  відповідача про стягнення  матеріальної шкоди завданої злочином, посилаючись  на те, що постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 16.11.2009р. відповідач ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України та він звільнений від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію».  Відповідач працював на посаді менеджера в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Сервіс БГ» з 01.12.2006 р. по 01.12.2008 р.

Між ТОВ «Сервіс БГ» та ПФ «Свіфт» 05.12.2004 р. був укладений договір про надання посередницьких послуг по реалізації товарів.

На підставі даного договору ОСОБА_1 ПФ «Свіфт» було надано довіреність, згідно якої йому надавалися права по представленню інтересів підприємства з питань комерційної діяльності, у тому числі отримання документів первинного обліку, передачі товарно-матеріальних цінностей, отримання від суб'єктів підприємницької діяльності (контрагентів) товарно-матеріальних цінностей. Крім того, він мав право підпису згідно своїх повноважень.

ОСОБА_1, маючи повноваження на отримання товарно-матеріальних цінностей, отримав від ПП ОСОБА_2 гроші за товар в сумі 4 017,34 грн. Гроші в касу ПФ «Свіфт» не надійшли.

Своїми діями ОСОБА_1 спричинив шкоду ПФ «Свіфт» в сумі 4 017,34 грн. В ході досудового слідства по кримінальній справі на підставі постанови слідчого прокуратури Полтавського району від 23.07.2009 р. була проведена судово-економічна експертиза. Вони оплатили гроші за проведення експертизи на підставі рахунку № 32 від 27.08.2009 р. в сумі 2 750 грн., що підтверджується квитанцією до прибуткового ордера.

Вважають, що діями ОСОБА_1 їм завдані матеріальні збитки в сумі 6 767,34 грн. Вина відповідача по спричиненню  матеріальних збитків  ПФ «Свіфт» доводиться матеріалами кримінальної справи № 09700028.

Згідно ч.1 ст. 1166 КПК України майнова шкода завдана майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

У відповідності до ч.3 ст. 110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину можуть пред»являтися за місцем завдання шкоди. Даним злочином шкода була завдана в Полтавському районі.

Прохали  стягнути з ОСОБА_1 на користь приватної фірми  «Свіфт» матеріальну шкоду в розмірі 6 767,34 грн.

         В судовому засідання представник позивача - Говорова С.Л. (а. с. 28) позов підтримала  та прохала стягнути з  відповідача  вказану  суму шкоди. На уточнення суду  вказала,  що  кримінальну справу  щодо  відповідача було закрито  на  підставі Закону  України  «Про  амністію»  і питання  цивільного  позову  не вирішувалося,  хоча  позов  розташований  в  матеріалах кримінальної справи.  Погодилася  на  розгляд  справи  у  відсутності  відповідача  та  в заочному порядку.

       Відповідач,  будучи належним  чином  повідомленим  в засідання не  з»являвся,  про що  в матеріалах справи маються  підтвердження у  вигляді поштових повідомлень ( а. с.  12, 13, 25, 30),  в  зв»язку  з  чим  судом  було  дано  оголошення в  пресу  щодо  виклику  відповідача  ( а. с. 27, 31  ),  від  нього  не  надійшло  повідомлення  про  причини  неявки або про відкладення справи  слуханням,  тому, суд,   за згодою  представника  позивача  вважає  за можливе  розгляд даної  справи  по  суті  у  його  відсутності  та  по  наявним  матеріалам справи  в  заочному  порядку  відповідно  до  ст. 224 ЦПК  України.

       Судом  встановлено всі обставини, на які позивач  послався в позові і вони  доводяться матеріалами  справи  на  а. с. 2 - 5  та матеріалами  кримінальної справи  №  1 - 207/2009 (  із  архіву  суду ).  

       Суд, заслухавши  представника позивача, дослідивши  докази, якими  обґрунтовується позов, вважає, що  позов  підлягає задоволенню  на  підставі ст.  1166  ЦК України, так як   майнова шкода, завдана неправомірними  діями, а також майну   юридичної  особи, відшкодовується  в  повному  обсязі  особою, яка її завдала.  Так  як  вина відповідача  у  заподіянні  майнової шкоди  позивачу  доведена  матеріалами кримінальної справи. Судові  витрати  підлягають  стягненню  з відповідача на користь  Держави  на підставі  ст.  88 ЦПК України.

        Керуючись  ст. 3, 4, 11, 27, 31, 118-120,  213–215, 218, 224-226  ЦПК  України,  ст.  1166  ЦК  України, -        

В И Р І Ш И В :

         Позов -  задовольнити.

         Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  ПФ «Свіфт»  майнову  шкоду  завдану  злочином у загальній  сумі  6 767,34  гривень.

         Стягнути  з ОСОБА_1 на користь  Держави судові  витрати по  справі, а саме  судовий  збір  у  сумі  67,67  гривень  та  витрати  на ІТЗ у  сумі  120  гривень.

         Заява  про  перегляд  заочного  рішення  може  бути  подана  протягом  десяти  днів  з  дня  отримання  його  копії.

Суддя   /підпис/

              Вірно :