Справа № 2 –191/2010 р.
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
06 липня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,
при секретарі Баєчко О.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача 22.10.2009 року звернувся до суду до відповідачів із позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 03.12.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/0030/73/96282, згідно п. 1.1 якого позивач зобов»язався надати відповідачу-1 кредит у розмірі - 45 240 грн. строком на 72 місяці, а відповідач-1 прийняв на себе зобов»язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 13,50 % річних та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку погашення.
В забезпечення виконання всіх зобов»язань за кредитним договором позивачем було укладено з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договори поруки № 014/0030/73/96282 від 03.12.2007 р. та № 014/0030/73/96282 від 03.12.2007 р., згідно п. 2.2 яких поручителі па добровільних засадах взяли на себе зобов»язання перед банком відповідати по борговим зобов»язанням боржника, що зазначені в п.1.3 даного договору, які виникають з умов кредитного договору, вказаного в її. 1.2 даного договору, а саме: повернути кредит в розмірі зазначеному в п. 1.3 даного договору, сплатити проценти за його користування, комісійну винагороду, неустойку (пеню, штрафи) в розмірі, строки та у випадках, передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки та виконати інші умови кредитного договору в повному обсязі.
Також, відповідно до п. 3.1 договорів поруки у випадку невиконання боржником всіх або окремих взятих на себе зобов»язань по кредитному договору, поручителі несуть солідарну відповідальність перед банком за виконання боргових зобов»язань у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу за кредитним договором, нарахованих відсотків за користування кредитом та неустойки, відшкодування збитків.
Банк виконав свої зобов»язання щодо видачі грошей по кредиту ОСОБА_3 за кредитним договором належним чином, що підтверджується меморіальним ордером № 1 від 04.12.2007 року.
В той же час, свої зобов»язання за кредитним договором відповідач--1 виконував неналежним чином, внаслідок чого станом на 30.09.2009 року утворилась прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 910,32 грн.
Згідно із ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов»язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.
Всупереч ст. 536 ЦК України та п.п. 1.2, 5.1 кредитного договору відповідач-1 не сплачує проценти за користування кредитом, а тому станом на 30.09.2009 року має прострочену заборгованість за процентами у розмірі - 1 797,35 грн. та нараховані проценти в розмірі - 218,37 грн.
Згідно ст. 548 ЦК України, виконання зобов»язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.
Ст. 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов»язання неустойкою.
Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання, а згідно із п. З цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов»язання за кожен день прострочення виконання.
Станом на 30.09.2009 року за порушення строків повернення кредитних коштів ОСОБА_2 нарахована пеня в розмірі - 322,23 грн. та пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 558,38 грн.
Відповідно до п. 6.6 кредитного договору банк мас право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, відшкодування збитків у випадках передбачених цим договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановленний обов»язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець мас право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Станом на 30.09.2009 року достроковому стягненню по кредиту підлягає - 38 404,24 грн.
Крім того, 15.04.2009 року позивачем позичальнику та поручителям було направлено письмові вимоги про виконання зобов»язань по кредитному, але відповідачі своїх зобов»язань не виконали, заборгованість по кредиту не погасили і загальна сума заборгованості перед позивачем за кредитним договором станом на 30.09.2009 року складає - 42 210,89 грн. з них :
o прострочена заборгованість за кредитом у розмірі - 91 0,32 грн.;
o пеня за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі - 322,23 грн.;
o прострочена заборгованість за процентами у розмірі 1 797,35 гри.;
o пеня за прострочення сплати процентів у розмірі - 558,38 гри.;
o нараховані проценти у розмірі - 218,37 грн.;
o поточна заборгованість за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню у розмірі - 38 404,24 грн.
Ч. 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов»язання.
Згідно ст. 629 ЦК України договір с обов»язковим для виконання.
Ч. 1 ст.554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов»язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Прохали стягнути солідарне з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 па користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції суму заборгованості за кредитним договором № 014/0030/73/96282 від 03.12.2007 року у розмірі - 42 210,89 грн. Стягнути солідарно з відповідачів на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції судовий збір в розмірі - 422,11 грн. та витрати на оплату послуг інформаційно-
технічного забезпечення судового процесу в розмірі - 120 грн.
В ході судового засідання 26.11.2009 року згідно ухвали суду було залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_5 ( а. с. 46 ).
В судовому засіданні представник позивача - Забара В.М. ( а. с. 54 ) позов підтримав, надавши необхідні докази в підтвердження позову. Додав, що за час перебування справі в суді та по теперішній час відповідачі добровільно не погасили будь - якої частини заборгованості, штучно намагалися шляхом оскарження в Октябрському райсуді м. Полтави кредитного договору затягнути розгляд даної справи, після чого ні відповідачі ні представник відповідачки в засідання з»являтися не бажають. Поважних причин їх не явки не має, бо це питання з»ясовувала служба безпеки і відповідачі просто не бажають з»являтися. Погодився на розгляд справи по суті у відсутності відповідачів та розгляду її в заочному порядку.
Відповідачі та третя особа, що не заявляє самостійних вимог в судові засідання не з»явивлялися після відновлення справи провадженням, хоча заздалегідь повідомлялися належним чином про день та час розгляду справи, про причини не явки суд не повідомили, про що є докази в матеріалах справи ( а. с. 94, 95-96, 98-102, 105-106 ). На підставі чого судом було дано оголошення в пресу щодо належного повідомлення не з»явившихся сторін ( а. с. 104, 107 ). Тому, суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідачів по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст. 169 ч. 4, 224 ЦПК України.
Судом встановлено всі обставини на які послався в позові позивач і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 9 - 34. Із суми заборгованості вказаної в позові станом на 30.09.2009 року відповідачі на даний час будь - якої суми заборгованості добровільно не погашали.
Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 526 ЦК України, оскільки зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Судові витрати по справі понесені позивачем підлягають відшкодуванню в повному обсязі із відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 224, 294 ЦПК України, ст. 525, 526, 530, 543, 548 - 554, 1048 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 - солідарно на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Полтавської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість по кредитному договору № 014/0030/73/96282 від 03.12.2007 року станом на 30.09.2009 року у сумі 42 210,89 гривень та складається із :
- поточної заборгованості по кредиту, яка підлягає достроковому стягненню - 38 404,24 гривень,
- нарахованих відсотках - 218,37 гривень,
- простроченої заборгованості за процентами - 1 797,35 гривень,
- пені за прострочення сплати процентів - 558,38 гривень,
- пені за порушення строків повернення кредиту - 322,23 гривень,
- простроченої заборгованості за кредитом - 910,32 гривень.
Та стягнути судові витрати у загальній сумі 542,11 гривень у рівних частках із відповідачів.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя / підпис/
Вірно :