11 травня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Костенка А.В., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця ЛТД» про повернення трудової книжки та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця ЛТД» на рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 2 червня               2009 року в задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено. Зобов’язано товариство з обмеженою відповідальністю «Світлиця ЛТД» здійснити запис у трудовій книжці ОСОБА_4 про її звільнення із займаної посади за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України та повернути трудову книжку позивачці. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця ЛТД» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 14 серпня               2008 року до 15 жовтня 2009 року в розмірі 24 108 грн. 24 коп. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі товариство з обмеженою відповідальністю «Світлиця ЛТД» посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Світлиця ЛТД» відхилити.

Рішення апеляційного суду м. Києва від 15 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

А.В. Костенко

В.А. Мазурок