Справа № 2-о-39/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Бездідько В.М.
народних засідателів Гемба Н.О., Козак І.Г.,
при секретарі Тищенко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею ,-
в с т а н о в и в :
заявниця звернулася до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 та встановлення над нею опіки. Посилаючись на ті обставини, що її тітка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка страждає психічним захворюванням та через цю хворобу не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. З приводу свого захворювання вона перебуває на обліку в лікаря-психіатра і являється інвалідом дитинства другої групи безстроково, внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може отримувати пенсію, придбавати собі речі та продукти харчування, готувати собі їжу, за нею потрібен постійний контроль та нагляд, отже потребує сторонньої допомоги, а тому заявниця просить суд визнати її недієздатною та встановити над нею опіки.
В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи – орган опіки та піклування Прилуцької міської ради в судове засідання не з”явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.
Суд, вислухавши пояснення заявниці, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що згідно свідоцтва про народження НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_5.
Згідно копії витягу з державного реєстру актів про шлюб, щодо підтвердження дошлюбного прізвища вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_1 уклали шлюб 10.08.2002 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище дружини «ОСОБА_1».
Згідно копії посвідчення НОМЕР_2 виданого управлінням праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 має другу групу інвалідності дитинства з 01.08.2001 року вічно.
Відповідно до довідки психоневрологічного відділення виданої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що вона перебуває на обліку у лікаря-психіатра з приводу свого захворювання, являється інвалідом 2 групи дитинства б/строково.
Згідно акту амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 258, ОСОБА_2 виявляє ознаки помірної розумової відсталості (F 71 за МКХ 10 перегляду), засвоїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до ч.1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та(або) керувати ними.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України “Над недієздатною особою встановлюється опіка”.
Згідно з ч.1 ст. 60 ЦК України “Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування”.
Як вбачається із подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 інвалідом 2 групи дитинства безстроково по психзахворюванню є доцільним та відповідає інтересам хворої.
Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що “Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов’язки опікуна чи піклувальника”. Тому суд вважає за необхідне призначити опікуном над ОСОБА_2 заявника ОСОБА_1, яка доводиться племінницею останньої.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 208-209, 213-215, 234, 235, 240, 241 ЦПК України,
в и р і ш и в :
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа – орган опіки та піклування Прилуцької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення опіки над нею - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Травкіно, Бобровицького району, Чернігівської області – недієздатною.
Встановити опіку над ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с. Травкіно, Бобровицького району, Чернігівської області, призначивши опікуном ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м. Прилуки, Чернігівської області.
Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя В.Бездідько
Народні засідателі Гемба Н.О.
І.Г. Козак
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-39/2010
- Суд: Золочівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бездідько Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2015
- Дата етапу: 05.10.2015
- Номер: 22-ц/784/2282/17
- Опис: за заявою прокурора Братського району Миколаївської області інтересах Костуватської сільської ради Братського району Миколаївської області про визнання спадщини відумерлою, яка залишилась після смерті Роспопи Івана Васильовича,
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-о-39/2010
- Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
- Суддя: Бездідько Володимир Миколайович
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про скасування рішення суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.10.2017
- Дата етапу: 13.12.2017
- Номер: 2-о-39/2010
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-39/2010
- Суд: Сколівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бездідько Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.04.2010
- Дата етапу: 12.04.2010
- Номер: 2-о-39/2010
- Опис: про визнання факту належності спадкодавцю на праві особистої власності житлового будинку
- Тип справи: на цивільну справу (окреме провадження)
- Номер справи: 2-о-39/2010
- Суд: Ружинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бездідько Володимир Миколайович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.06.2010
- Дата етапу: 24.06.2010