18 червня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до приватного підприємства «Фірма «Авто-Темп», відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта», третя особа – ОСОБА_5, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою приватного підприємства «Фірма «Авто-Темп» на рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від                 24 квітня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» (далі – ВАТ НАСК «Оранта») на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 35 тис. грн., витрати на правову допомогу в розмірі 2 тис. грн., судовий збір у розмірі 350 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. Стягнуто з приватного підприємства «Фірма «Авто-Темп» (далі – ПП «Фірма «Авто-Темп») на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 7 553 грн. 87 коп., 5 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу в розмірі 1 тис. грн., судовий збір у розмірі 92 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 15 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Київської області від 17 грудня               2009 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення матеріальної шкоди скасовано, ухвалено в цій частині нове рішення, яким указані позовні вимоги задоволено. Стягнуто з ВАТ НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 35 тис. грн., а з ПП «Фірма «Авто-Темп» – 45 188 грн. 34 коп. У решті – рішення міськрайонного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ПП «Фірма «Авто-Темп» посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи та порушення судом норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Фірма «Авто-Темп» відхилити.

Рішення апеляційного суду Київської області від 17 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок