У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 9 липня 2010 року                                            м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Ірпінської міської ради, Гостомельської селищної ради, третя особа: садове товариство «Бучанка» про визнання недійсними договорів дарування, переведення прав та обов’язків покупця, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28 грудня 2009 року провадження в справі закрито з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 11 березня 2010 року ухвалу  місцевого суду скасовано, а справу направлено на розгляд до суду першої інстанції.

У касаційній скарзі ОСОБА_2, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення норм процесуального права, просить ухвалу апеляційного суду скасувати й залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити з таких підстав.

За змістом ч. 1 ст. 335 ЦПК України  суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні судів першої та апеляційної інстанції чи відкинуті ними, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу та про перевагу одних доказів над іншими.

Доводи касаційної скарги і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328  ЦПК України,

у х в а л и в  :

      Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу апеляційного суду Київської області від 11 березня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_6, Ірпінської міської ради, Гостомельської селищної ради, третя особа: садове товариство «Бучанка» про визнання недійсними договорів дарування, переведення прав та обов’язків покупця, визнання права власності на нерухоме майно.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                        В.С. Перепічай