Справа № ____2-а-1197/1226___

                                                                                                                                                                         2010р.

                                                                              У Х В А Л А                                                                  

“_02_” червня 2010р.  

          Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про оскарження бездіяльності відповідача у призначені та перерахунку пенсії, -

                             в с т а н о в и в :

          Позивач звернувся з зазначеним позовом до суду, в обґрунтування позовних вимог указавши, що він має 40 років трудового стажу. Увесь час позивач працював водієм. До лютого 2010р. позивач працював водієм міського транспорту (автобусу) з 01.12.2008р. у ПП ОСОБА_2 За період з 09.07.2009р. по 20.07.2009р. працював також у ПП ОСОБА_3 У теперішній час позивач працює охоронцем у ВП «Управління з вибухових робіт».

          29.10.2009р. позивачу виповнилося 55 років та має право на призначення пенсії на пільгових умовах.

          У вересні 2009р. позивач звернувся до УПФУ в м.Свердловську Луганської області з заявою про призначення пенсії на пільгових умовах, однак позивачу відмовлено у призначені пенсії на пільгових умовах через відсутність необхідного пільгового стажу роботи 12 років 06 місяців.

          При зверненні до УПРФУ в м.Свердловську Луганської області йому повідомлено, що для призначення пенсії на пільгових умовах потрібна довідка ЗАТ Свердловського АТП №10913 або протокол «Про встановлення стажу роботи водіїв автомобілів», з приводу чого позивач звернувся до адміністрації ВАТ «Свердловське АТП №10913», однак архівні документи не збереглися та надати зазначену довідку не можливо.

          На заяву позивача від 29.01.2010р. позивач отримав рішення комісії УПФУ в м.Свердловську Луганської області від 31.03.2010р. про відмову у призначені пенсії на пільгових умовах за віком.

          Позивач просить суд визнати рішення комісії УПФУ в м.Свердловську Луганської області від 31.03.2010р. про відмову у призначенні пенсії на пільгових умовах неправомірними, включити в його стаж роботи водієм міського пасажирського транспорту (автобусу) з 27.08.1987р. по 21.08.2000р. у Свердловському АТП №30913, яке 12.10.1988р. було перейменоване в АТП 10913, правонаступником якого в даний час є ВАТ «Свердловське АТП 10913» до пільгового стажу, зобов’язати УПФУ в м. Свердловську Луганської області прийняти необхідні документи та призначити йому пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 29.10.2009р.  

                        Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем були заявлені позовні вимоги у порядку адміністративного судочинства.

          Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами» від 18.02.2010р. внесені зміні до ст.15 ЦПК України, за вимогами якої суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо спорів з приводу призначення, обчислення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат. За таких обставин з 10.03.2010р. позови щодо виниклого спору по призначенню фізичній особі пенсії на пільгових умовах підлягають розгляду у порядку цивільного судочинства.

          Відповідно до ст.109 ч.1 п.1 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати у порядку адміністративного судочинства, тому за адміністративним позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії у відкритті провадження необхідно відмовити.  

              На підставі ст.ст.17-18 КАС України ст.15 ЦПК, ст.109 ч.1 п.1 КАС України,

                             у х в а л и в:

          Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Свердловську Луганської області про оскарження бездіяльності відповідача у призначені та перерахунку пенсії.

          Копію   ухвали  про  відмову  у  відкритті  провадження  в адміністративній справі надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          На  ухвалу суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом п’яти днів з дня її проголошення, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції до Апеляційного суду Луганської області подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.  

 Суддя