Судове рішення #10252843

                                                                     

                   № 2-5226/10

                                                              Р І Ш Е Н Н Я

      ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 липня 2010 року        

               Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

 головуючої                                Тихої І.М.,

 при секретарі                            Жулківській О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №306/08 від 24.01.2008 року в сумі 15486,40 грн., посилаючись на те, що відповідач, як позичальник, порушив взяті на себе згідно договору зобов'язання щодо своєчасного погашення заборгованості щомісячними платежами.

У суді представник позивача Нікулін І.В. позов підтримав повністю, зіславшись на мотиви,  викладені в заяві.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи, а тому відповідно до ст.224 ЦПК України справа розглядається у його відсутності, на підставі наявних в ній доказів.

Судом встановлено наступні факти:

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов’язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, що встановлені договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

24.01.2008 року  між ВАТ "ВіЕйБі Банк", правонаступником якого є ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк»,  та ОСОБА_3 укладено  кредитний договір №306/08, за яким останній отримав кредит в сумі 10400 грн. для задоволення споживчих потреб зі сплатою 24 відсотків річних за користування кредитом щомісяця. Термін дії договору закінчується 24.12.2011 року.

Згідно умов Договору погашення кредиту та відсотків за його користування повинно було здійснюватись щомісячними платежами, визначених у Графіку погашення кредиту та відсотків, який є невід’ємною частиною кредитного договору шляхом поповнення  поточного рахунку позичальника через касу банку або безготівковим перерахуванням, у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів, встановлених в графіку.  

Позивач свої зобов'язання за договором виконав шляхом зарахування відповідачу у безготівковій формі суми кредиту на його поточний рахунок №НОМЕР_1 з послідуючим перерахуванням коштів на картковий рахунок №НОМЕР_2.

Однак, ОСОБА_3  в порушення взятих на себе згідно договору зобов’язань щодо погашення заборгованості щомісячними платежами з червня 2008 року припинив повертати кредит та сплачувати відсотки за користування ним.

Статтею 526 частиною 1  ЦК України передбачені загальні умови виконання зобов’язання, а саме зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК України. Згідно з ч.2 ст.1050 параграфа 1 глави 71 ЦК України якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 3.2.6 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання  позичальником своїх зобов’язань за договором.

Станом на 19.05.2010 року заборгованість відповідача  ОСОБА_2 за кредитом складає 12315,35 грн., заборгованість за відсотками – 4568,62 грн..

Відповідно до п.3 ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У пункті 4.3 договору сторони домовилися, що в разі несвочасного повного чи часткового повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату плати за обслуговування кредиту  позичальник сплачує банку пеню в розмірі 25 відсотків від суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів, плати за обслуговування кредиту.

На виконання зазначеної умови договору позивач нарахував відповідачу пеню в сумі 1345,74 грн.

            Отже, всього ОСОБА_2 заборгував позивачу 15486,40 грн.

Таким чином, у даному випадку мають місце порушення з вини відповідача майнових прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення ОСОБА_2 на користь банку 15486 грн. 40 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 12315 грн. 35 коп. – заборгованість за кредитом, 4568 грн. 62 коп. – заборгованість за відсотками, 1345 грн. 74 коп. – пеня та 274 грн. 86 коп.  в повернення сплачених судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526 ч.1, 1049 ч.1,1050 ч.2,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

         Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі відділення №5 Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» 15486 (п’ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят шість) грн. 40 (сорок) коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 12315 (дванадцять тисяч триста п’ятнадцять) грн. 35 (тридцять п’ять) коп. – заборгованість за кредитом, 4568 (чотири тисячі п’ятсот шістдесят вісім) грн. 62 (шістдесят дві) коп. – заборгованість за відсотками, 1345 (одна тисяча триста сорок п’ять) грн. 74 (сімдесят чотири)  коп. – пеня та 274 грн. 86 коп. в повернення сплачених судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Головуюча                                     І.М.Тиха                

  • Номер: 6/552/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5226/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 17.02.2025
  • Номер: 6/552/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5226/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 20.02.2025
  • Номер: 6/552/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5226/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
  • Номер: 6/552/26/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-5226/10
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Тиха Ірина Миколаївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.02.2025
  • Дата етапу: 05.03.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація