18 червня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» про стягнення вартості товару неналежної якості та відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» на рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від 6 жовтня            2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Летичівського районного суду Хмельницької області від             6 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 1 грудня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» (далі – ТОВ «АЛЛО») на користь ОСОБА_4 вартість мобільного телефону в розмірі 1 700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн., а на користь держави – судовий збір у розмірі 51 грн. У задоволенні позовних вимог про відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У касаційній скарзі ТОВ «АЛЛО» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЛО» відхилити.

Рішення Летичівського районного суду Хмельницької області від              6 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 1 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок