4 червня 2010 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у цивільних справах
Верховного Суду України в складі:
суддів: Перепічая В.С.,
Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -
розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Деренківець», третя особа – ОСОБА_10, про визнання договорів оренди припиненими та повернення земельних ділянок за касаційною скаргою ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2009 року,
в с т а н о в и л а:
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 19 жовтня 2009 року позов задоволено. Визнано закінченими дії договорів оренди земельних ділянок, укладених між позивачами та відповідачем у травні-червні 2004 року, а саме: ОСОБА_9 з 1 червня 2009 року, ОСОБА_8 з 1 червня 2009 року, ОСОБА_7 з 1 червня 2009 року, ОСОБА_6 з 1 червня 2009 року, ОСОБА_5 з 10 червня 2009 року, ОСОБА_4 з 10 червня 2009 року. Зобов’язано сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Деренківець» протягом 15 днів з дня набрання рішенням суду законної сили повернути належні позивачам земельні ділянки, а саме: ОСОБА_4 земельну ділянку площею 1,3072 га, у тому числі 1,0915 га ріллі та 0,2157 га сіножаті; ОСОБА_5 земельну ділянку площею 1,3371 га, у тому числі 1,1200 га ріллі та 0,2171 га сіножаті; ОСОБА_6 земельну ділянку площею 1,3876 га, у тому числі 1,1720 га ріллі та 0,2156 га сіножаті, та земельну ділянку площею 1,3876 га, у тому числі 1,1720 га ріллі та 0,2156 га сіножаті; ОСОБА_7 земельну ділянку площею 1,5943 га, у тому числі 1,3290 га ріллі та 0,2653 га сіножаті; ОСОБА_8 земельну ділянку площею 1,5943 га, у тому числі 1,3290 га ріллі та 0,2653 га сіножаті; ОСОБА_9 земельну ділянку площею 1,1309 га, у тому числі 0,9151 га ріллі та 0,2158 га сіножаті.
Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
У касаційній скарзі ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 посилаються на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просять скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.
Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.
Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України
у х в а л и л а:
Касаційну скаргу ОСОБА_9, ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.
Рішення апеляційного суду Черкаської області від 21 грудня 2009 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В.С. Перепічай
Т.Є. Жайворонок
В.А. Мазурок