1 липня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом Бердянського міжрайонного природоохоронного прокурора Запорізької області в інтересах Бердянської міської ради Запорізької області до ОСОБА_4, третя особа – державна установа «Бердянська районна державна лікарня ветеринарної медицини», про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 1 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 9 грудня 2009 року, позов задоволено. Зобов’язано ОСОБА_4 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею                 0,0035 га, що розташована по просп. Перемоги, 39 / вул. Петровського, 40 у м. Бердянську Запорізької області, шляхом знесення стін з монолітного бетону висотою 1 м, привести вказану земельну ділянку у придатний для подальшого використання стан і повернути за належністю Бердянській міській раді Запорізької області.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від          1 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від           9 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок