1-147/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М   УК Р А И Н Ы

22 июля 2010 года Советский районный суд г.Макеевки Донецкой области

в составе: председательствующего:       ТРИПУТИНОЙ Т.Н..

        при секретаре                             РЫБАЛКО Ю.Н.

                  с участием  прокурора                   СЕРГЕЕВОЙ Т.Н.

                  адвоката                                      ОСОБА_1

                  потерпевших: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9

рассмотрев в открытом судебном заседании в поселке Ханженково города Макеевки уголовное дело по  обвинению: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Макеевки Донецкой области, украинца, гражданина Украины, не женатого, образование среднее, не работающего, судимого: 19.02.1992 года ст. 140 ч.3, 215-3 ч.2, 89 ч.1 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы условно с обязательным привлечением к труду, 11.11.1992 года по ст. 101 ч.1, 100 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился по отбытии наказания 18.12.1996 года, 20.11.1997 года по ст. 140 ч.3, 142 ч.2, 3, 143 ч.2, 42 ч.1 УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы, 5.10.2000 года Никитовским райсудом города Горловки Донецкой области по ст. 142 ч.2, 206 ч.2, 42 ч.1, 43 ч.1 УК Украины (1960г.) к 8 годам лишения свободы, освободился 19.04.2008 года по отбытии срока наказания, проживающего: АДРЕСА_1, по ст.263 ч.2,185 ч.3, 187 ч. 2, 187 ч.3, 395 УК Украины

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2, уроженца города Свердловска Российской Федерации, русского, гражданина Украины, не женатого, образование неполное среднее, не работающего, судимого:1.12.1997 года ст.140 ч.3, 46-1 УК Украины (1960г.) к 3 годам лишения свободы условно с отсрочкой исполнения приговора, 5.03.1999 года по ст.81 ч.3, 140 ч.2, 89 ч.1, 42, 43 УК Украины (1960г.) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 23.08.2000 года условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 24 дня, 14.07.2005 года судом Горняцкого района города Макеевки Донецкой области по ст. 187 ч.2, 69 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 11.08.2007 года условно-досрочно I год 8 месяцев 25 дней, проживающего: АДРЕСА_2, зарегистрированного: АДРЕСА_3, по ст.185 ч.3,187 ч.3, 186 ч.3 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11 будучи ранее неоднократно судимыми за совершение корыстных преступлений, подсудимый ОСОБА_11 в период неотбытой меры наказания по приговору суда Горняцкого района города Макеевки от 14.07.2005 года, совершили ряд повторных корыстных преступлений при следующих обстоятельствах.

Так 24 июня 2008 года   в 19 часов 30 минут, подсудимый ОСОБА_10, в нарушение требований
Положения о разрешительной системе, утвержденной постановлением Кабинета Министров
Украины от 12 октября 1992 года и Инструкции о порядке изготовления, приобретения,
хранения, учета, перевозки и использования огнестрельного, пневматического и холодного
оружия приспособлений отечественного производства для отстрела патронов, снаряженных
резиновыми или аналогичными по своим свойствами материалами снарядами не смертельного
действия, и указанных патронов, а также боеприпасов к оружию и взрывчатым материалам,
утвержденной приказом Министра Внутренних Дел Украины 21 августа 1998 года № 662, находясь
в районе КП «Коммунальник-1» в поселке Ханженково Советского района города Макеевки, на поверхности
грунта увидел нож, и действуя умышленно, поднял его и положил за пояс брюк, тем самым незаконно,  без  предусмотренного разрешения,  носил  холодное  оружие  колюще-режущего действия, изготовленное самодельным способом по типу охотничьих ножей.

27 июня 2008 года   в 11-м часу, подсудимый ОСОБА_10, с целью похищения чужого имущества, действуя умышленно, ногой выбил стекло в окне, через образовавшийся проем, проник в помещение АДРЕСА_4, оттуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил: музыкальный центр «САМСУГ MAX ki 630»  стоимостью 1200 гривен, два музыкальных диска, которые не представляют материальной ценности для потерпевшего. С места совершения преступления подсудимый скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_12 материальный ущерб на указанную сумму.

30 июня 2008 года   около 15 часов подсудимый ОСОБА_11, действуя умышленно, с целью  хищения чужого имущества пришел к дому АДРЕСА_5, где проживает потерпевшая ОСОБА_8. Подсудимый ОСОБА_11 ногой выбил входную дверь в дом, проник в указанный дом, откуда тайно, из корыстных побуждений, повторно, похитил телевизор «Самсунг 21 Z45ZQQ», стоимостью 1100 гривен, ДВД – проигрыватель «Самсунг Р 171» стоимостью 270 гр. С места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1370 гр.

20 июля 2008 года   в 8-м часу, подсудимый ОСОБА_10, будучи лицом ранее совершившим разбойное нападение, находясь в парке им.Воровского, поселка Ханженково, Советского района города Макеевки, с целью завладения чужим имуществом, действуя умышленно, настиг идущую впереди него ранее незнакомую ОСОБА_3, напал на неё, приставив к её шее нож, угрожая при этом пистолетом-зажигалкой, которую потерпевшая восприняла как огнестрельное оружие, высказывая угрозы о лишении её жизни, открыто, умышленно, из корыстных побуждений завладел имуществом потерпевшей: мобильным телефоном СИМЕНС CF 75  стоимостью 400 гривен, изделиями из золота 583 пробы: обручальное кольцо весом 1,8 г стоимостью 180 гривен, кольцом весом 2,75 с камнем стоимостью 250 гривен, парой серег в виде шарика весом 1,5 г стоимостью 200 гривен, электрошокером стоимостью 40 гривен, банковской электронной картой «ПРОМИНВЕСТБАНК» стоимостью 10 гр., деньгами в сумме 100 гривен. С похищенным имуществом подсудимый скрылся с места совершения преступления, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1180 гривен.

22 июля 2008 года   в 13-м часу, подсудимый ОСОБА_11 по предварительному сговору с подсудимым ОСОБА_10, будучи лицами ранее совершившими разбойное нападение, действуя умышленно, пришли к продуктовому киоску «ЧП ОСОБА_18», расположенному напротив остановки общественного транспорта «Колхоз 118» по улице Речная, поселка Нижняя Крынка, Советского района города Макеевки, в котором находились товаро-материальные ценности принадлежащие ОСОБА_6

Подсудимый ОСОБА_11, с целью отвлечения внимания продавца киоска потерпевшей ОСОБА_5, подошел к окошку киоска и предложил потерпевшей приобрести у него мобильный телефон. В это время подсудимый ОСОБА_10, действуя совместно и согласованно с подсудимым ОСОБА_11, через незапертую дверь проник в помещение киоска, и демонстрируя имевшийся у него пистолет-зажигалку, взял с прилавка кухонный нож, и, демонстрируя их, напал на потерпевшую и потребовал у потерпевшей ОСОБА_5 передачи имущества. Потерпевшая ОСОБА_5 при этом воспринимала пистолет-зажигалку как настоящее огнестрельное оружие, а угрозу ОСОБА_10 ножом и пистолетом реальной и опасной для ее жизни и здоровья.

Подавив волю потерпевшей ОСОБА_5 к сопротивлению, подсудимый ОСОБА_10. угрожая кухонным ножом и пистолетом - зажигалкой, отвел потерпевшую ОСОБА_5 в подсобное помещение, расположенное рядом с киоском, запер потерпевшую на замок, после чего, действуя совместно и согласованно с подсудимым ОСОБА_11, который также проник в киоск, умышленно, из корыстных побуждений завладели чужим имуществом потерпевшей ОСОБА_5: деньгами в сумме 410   гривен, мобильным телефоном «Нокиа 1112» стоимостью 380 гривен, сим-картой абонента «Супер МТС» стоимостью 25 гривен, на счету которой находились денежные средства в сумме 35 гривен, а также имуществом принадлежащим потерпевшей ОСОБА_6, продуктами питания: масло сливочное 8 пачек по цене 7 гривен за 1 пачку на сумму 56 гр., 2 кг котлет «по Донбасски» по цене 19 грн. за килограмм на сумму 38 гр.,  2.6 кг колбасы Останкинская  по цене 23 грн. за 1 кг. На сумму 59.80 гр.,  4.4 кг колбасы Любительской по цене 24 грн. за 1 кг на сумму 105.60 гр., 2.1 кг колбаса Гуцульская  по цене 34 гр. за 1 кг на сумму 71.40 гр. 2.3 кг ветчины по цене 36 грн. за 1 кг на сумму 82.80 гр.  6 банок консервы сардины по цене 6 грн за 1 банку на сумму 36 гр., 5 банок консервы сайра по цене 7.20 грн. за 1 банку  на сумму 36 гр., 3 банки паштета шпротного по цене 2.50 гр. за банку на сумму 7.50 гр., 4 банки паштета  Одесский  по цене 8.80 грн  за банку на сумму 35.20 гр., 6 банок паштета Индюшиный по цене 4 грн. за  банку на сумму 24 гр., 5 банок паштета Московский по цене 6.20 грн  за  банку на сумму 31 гр., 2 банки паштета Хуторок по цене 5.50 грн  за  банку  на сумму 11 гр., 4 банки консервы шпроты по цене 6 гр. за банку на сумму 24 гр., 4 банки молока сгущенного по цене 4.70 грн.. за  банку на сумму 9.40 гр., 5 бутылок масла растительного по цене 13.50 грн  за  бутылку на сумму 67.50 гр., 3 упаковки сока по цене 5.10 грн  за пакет на сумму 15.30 гр., 24 бутылки напитка пепси по цене 3.60 грн  за  бутылку на сумму 86.40 гр., 12 бутылок напитка Живчик по цене 2.70 грн  за бутылку на сумму 32.40 гр., 2 пачки чая по цене 7.60 грн. за  пачку на сумму 15.20 гр.,  2 пачки кофе Индийский по цене 6 грн. за  пачку на сумму 12 гр., банку кофе Якобс стоимостью 14.50 гр.,  52 шт. упаковочных стика кофе Якобс по цене 90 коп. за 1 стик на сумму 46.80 гр., 10 упаковочных стика кофе Якобс 2 в 1 по цене 80 коп. за 1 стик на сумму 8 гр., 1,05 кг сыра Эстонский  по цене 32 грн. за 1 кг на сумму 33.60 гр., 2.5 кг окороков куриные по цене 17 грн. за 1 кг на сумму 42.50 гр., 3 пачки пельменей по цене 16 грн. за 1 пачку на сумму 48 гр., 4 кг макаронов по цене 4.20 грн. за 1 кг на сумму 16.80 гр., 4 кг сахара по цене 4 грн. за 1 кг на сумму 16 гр., 20 пачек сигарет Винстон по цене 3.30 грн. за 1 пачку на сумму 66 гр., 20 пачек сигарет Честерфилд  по цене 3.50 грн. за 1 пачку на сумму 70 гр., 10 пачек сигарет Бонд по цене 2.50 грн. за 1 пачку на сумму 25 гр., 49 зажигалок по цене 75 коп. за 1 шт. на сумму 36.75 гр., 35 штук зажигалок по цене 2 грн. за 1 шт. на сумму 70 гр., деньги принадлежащие ЧП «ОСОБА_18» в сумме 723.50 гр.

Подсудимые на машине такси с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшей ОСОБА_13 материальный ущерб на сумму 850 гр., а потерпевшей ОСОБА_6 материальный ущерб на общую сумму 2073.95 гр.

31 июля 2008 года   в 10-м часу, подсудимый ОСОБА_10, будучи лицом ранее совершившим разбойное нападение, находясь на территории парка им. Воровского, расположенного в поселке Ханженково Советского района города Макеевки, с целью совершения разбойного нападения, настиг идущих впереди него ранее незнакомую ОСОБА_4 и её малолетнего сына. Приставив нож к телу потерпевшей и, высказывая словесные угрозы о лишении жизни в адрес потерпевшей и её ребенка, продолжая удерживать возле её тела нож и демонстрируя при этом пистолет-зажигалку, подсудимый потребовал передачи имущества потерпевшей. Осуществив разбойное нападение и подавив волю потерпевшей к сопротивлению, которая реально воспринимала высказанные угрозы, подсудимый открыто, умышленно, из корыстных побуджений завладел изделиями из золота 583 пробы: цепочкой весом 7 г стоимостью 1400 гривен, одной серьгой весом 2 г стоимостью 400 гривен, крестиком из золота 373 пробы весом 2 г стоимостью 300 гривен, причинив потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 2100 гривен и с места совершения преступления скрылся.

2 августа 2008 года   примерно в 15 часов 15 минут подсудимый ОСОБА_11, находясь возле продуктового ларька, расположенного напротив кафе «Водолей» по улице Шевченко в поселке Ханженково, Советского района города Макеевки, увидев на шее продавца указанного киоска – ранее незнакомой ОСОБА_9 золотые изделия и имея намерения их открыто похитить, путем срыва рукой, воспользовавшись тем, что ОСОБА_9 не наблюдает за ним и наклонилась за товаром, через торговое окно просунул руку в помещение киоска, куда доступ для покупателей ограничен и таким образом проник в указанное помещение, после чего сорвал с шеи потерпевшей ОСОБА_9 золотую цепочку 583 пробы весом 3 г стоимостью 600 гр., золотую цепочку 583 пробы весом 30 г стоимостью 6000 гр., золотую ладанку 583 пробы весом 10 г стоимостью 2000 гр. и при этом своей рукой причинил потерпевшей ссадину на слизистой оболочке нижней губы и ссадину в области правой носогубной складки. При этом потерпевшая ОСОБА_9 потеряла равновесие и упала на пол, в результате чего она получила ссадину в области правового локтевого сустава.

В результате противоправных действий подсудимого ОСОБА_11, который с места совершения преступления скрылся, потерпевшей ОСОБА_9 были причинены легкие телесные повреждения и материальный ущерб на общую сумму 8600 гр.

4 августа 2008 года примерно в 10 часов подсудимый ОСОБА_10, будучи лицом ранее совершившим разбойное нападение, проходя по территории балки, расположенной вблизи улицы Суворова в поселке шахты 21 Советского района города Макеевки, с целью совершения разбойного нападения, настиг идущую впереди него ранее незнакомую ОСОБА_7, приставил к её боковой части тела имевшийся у него пистолет-зажигалку и демонстрируя имевшийся у него кроме этого нож, высказывая словесные угрозы о лишении её жизни, потребовал передать ему принадлежащее её имущество. Напав таким образом на потерпевшую ОСОБА_7, которая реально восприняла угрозы, а нож и пистолет как холодное и огнестрельное оружие, подавив её волю к сопротивлению, подсудимый открыто умышленно, из корыстных побуждений завладел принадлежащим ей имуществом: денежными средствами в сумме 159 гр., сим-картой МТС, не представляющей материальной ценности для потерпевшей.

Кроме того, в отношении подсудимого ОСОБА_10 по постановлению Днепровского районного суда города Херсона на соновании ст.. 5 ч. 1, 10, 3 п. «б» Закона Украины «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор сроком на 1 год и применены предусмотренные в ст.. 10 Законна ограничения, в том числе запрещение выхода из дома с 22 часов до 6 часов, запрещение выезда по лчным делам за пределы города без разрешения органов милиции, запрещение посещения мест распития спиртних напитков и регистрация в органах милиции.

После освобождения из мест лишения свободы 19.04.2008 года подсудимый ОСОБА_10 прибыл к избранному им месту жительства и проживал по адресу: АДРЕСА_1, административный надзор за ним осуществлялся работниками Советского РО Макевского ГУ УМВД Украины в Донецкой области.

25 мая 2008 года подсудимый ОСОБА_10 обратися в Советский РО с заявленим о разрешении перемены места жительства и осуществления за ним административного надзора по адресу: АДРЕСА_6, которое было удовлетворено работниками милиции.

Будучи уведомленым об установлении в отношении него административного надзора, примененных ограничениях, подсудимый ОСОБА_10 в нарушение тренований ст.. 9 и 10 Закона Украины «Об административной надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», без уведомления и разрешения органа милиции, осуществляющего за ним административный надзор, умышленно, без уважительных причин, 25 июня 2008 года самовольно оставил место проживання в Советском районе города Макеевки с целью уклонения от административного надзора и проживал в различных местах города Макеевки, ведя бродяжнический образ жизни, чем нарушил правила административного надзора.

4 августа 2008 года место нахождения ОСОБА_10 было установлено и последний задержан.

Подсудимый ОСОБА_10 свою вину в предъявленном ему обвинении признал частично и суду показал, что 24.06.2008 года он шел по улице Зеленой поселка Ханженково, нашел на земле нож похожий на охотничий, подобрал его, засунул за пояс брюк, решил отнести домой, т.к. он был красивый. Через некоторое время был задержан работниками милиции и у него изъят нож. 27.06.2008 года из дома знакомого ОСОБА_12 он похитил музыкальный центр и в этот же день его задержали работники милиции и изъяли похищенное. 20.07.08 года, 31.07.08 года в парке возле ДК Воровского совершил нападения на ОСОБА_3 и ОСОБА_4 у которых забирал деньги, золотые изделия, телефоны. 4.08.2008 года совершил нападение на ОСОБА_7, забрал у неё деньги. Сразу после совершения этого нападения его задержали. 22.07.2008 года он вместе с ОСОБА_11 был на базе отдыха на Крынке. Вместе с ним и ОСОБА_14 они пошли в киоск за продуктами. Когда ОСОБА_14 услышал, что они договаривались забрать у продавца деньги, то сказал, что не будет в этом принимать участие и ушел в сторону. ОСОБА_11 отвлекал продавца, покупал сигареты, а он увидел у неё много денег и предложил ОСОБА_11 припугнуть и забрать деньги. Он зашел в помещение киоска, взял в руки нож, который был в киоске, но не угрожал им. Он закрыл продавца в помещении склада и предупредил, чтобы она не кричала. Он забрал у неё деньги, а ОСОБА_11 забирал продукты питания и другой товар. Какой именно товар  похищал ОСОБА_11 он не знает. От киоска они уехали на такси и оставались еще несколько дней на базе отдыха.

В отношении его при освобождении из мест лишения свободы был установлен надзор. По приезду он жил по адресу АДРЕСА_1 у матери, потом, по разрешения милиции, стал проживать по адресу: АДРЕСА_6 у сожительницы. Он ходил на отметки, а в июне 2008 года он перестал ходить на отметки, поменял место жительства.

Свою вину по ст. 185 ч. 3, 187 ч. 2, 263 ч. 2, 395 УК Украины он признает полностью, а по ст. 187 ч. 3 УК Украины вину признает частично, т.к. не согласен с объемом похищенного.

Подсудимый ОСОБА_11  свою вину в предъявленном обвинении по ст. 185 ч. 3 и ст. 186 ч. 3 УК Украины признал полностью, по ст. 187 ч. 3 УК Украины вину признал частично, т.к. не согласен с объемом похищенного  и суду показал, что 30.06.2008 года у своей случайной знакомой ОСОБА_8, днем он похитил телевизор и ДВД проигрыватель. Входную дверь он взломал ударом ноги. Часть похищенного изъята у знакомой ОСОБА_15. 2.08.2008 года днем он находился возле кафе «Водолей». В киоске напротив обратил внимание на продавца у которой на шее были две золотые цепочки. Он попросил у неё товар за которым ей нужно было нагнуться и в это время просунул руку в окошко киоска и сорвал с шеи цепочки. У него осталась в руках одна цепочка с ладанкой, которую он продал «меняле» возле Универмага. Продавца он не бил, возможно срывая цепочку, зацепил её по лицу. 22.07.2008 года он вместе с ОСОБА_10 был на базе отдыха «Росинка» на Крынке. Вместе с ОСОБА_10 и ОСОБА_14 они пошли в киоск за продуктами. Когда ОСОБА_14 услышал, что они договаривались забрать у продавца деньги, то сказал, что не будет в этом принимать участие и ушел в сторону. Он отвлекал продавца, предлагал купить его мобильный телефон, покупал сигареты, а ОСОБА_10 зашел в киоск, забрал деньги, закрыл продавца в складское помещение. Товар он складывал в коробки, которые они увезли в машине такси опять на базу отдыха. Вину признает частично в части того, что он меньше взял товара, чем указано в обвинительном заключении.

Подсудимые ОСОБА_10 и ОСОБА_11, признавая свою вину в совершенных преступлениях по фактам краж из квартиры ОСОБА_12 и дома ОСОБА_8, по факту ограбления ОСОБА_9, по фактам разбойных нападений на ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_7, по эпизоду незаконного ношения холодного оружия и нарушения правил административного надзора полностью, не настаивали на исследовании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела. Никто из участников процесса также не оспаривали фактических обстоятельств дела по этим эпизодам. Суд признал, что сомнений в истинности фактических обстоятельств дела по данным эпизодам нет и возможно рассмотрение дела по данным эпизодам в порядке ст. 299 УПК Украины. При этом суд считает необходимым огласить показания потерпевших, исследовать материалы дела, подтверждающие стоимость похищенного, протокол изъятия ножа у ОСОБА_10, заключение криминалистической экспертизы, материалы подтверждающие нарушение правил административного надзора и материалы дела, характеризующие личность подсудимых.

По эпизоду разбойного нападения на продавца продуктового киоска, имевшего место 22.07.2008 года судебное следствие провести в полном объеме.

Протоколом осмотра от 24.06.2008 года подтвержден факт изъятия работниками милиции в помещении Советского РО Макеевского ГУ у ОСОБА_10 ножа. (том  1 л.д. 46)

Заключением криминалистической экспертизы установлено, что нож, изъятый 24.06.2008 года у ОСОБА_10 относится к категории холодного оружия колюще-режущего действия. Данный нож изготовлен самодельным способом по типу охотничьих ножей. (том 1 л.д. 72-74)

Постановлением Днепровского районного суда города Херсона от 3.03.2008 года, постановлением этого же суда от 9.06.2008 года установлен в отношении ОСОБА_10 административный надзор сроком на 12 месяцев (том 1 л.д.285, 288)

Листом контроля за соблюдением ограничений поднадзорным ОСОБА_10 подтверждено, что с 10.06.2008 года ОСОБА_10 во время проверки по месту жительства отсутствовал. (том 1 л.д. 303)

Потерпевший ОСОБА_2 в ходе досудебного следствия дал показания о том, что 27.06.2008 года в 17 часов придя с работы обнаружил, что в квартире нарушен привычный порядок вещей и похищен музыкальный центр «Самсунг» и музыкальные диски. (том 1 л.д. 19)

Стоимость музыкального центра подтверждена справкой СПД. (том 1 л.д. 10)

Распиской потерпевшего ОСОБА_2 подтвержден факт возвращения похищенного музыкального центра и двух музыкальных дисков. (том 1 л.д. 40)

Потерпевшая ОСОБА_8 в ходе досудебного следствия дала показания о том, что 30.06.2008 года она вместе с детьми и мужем отсутствовала дома примерно 2 часа, а когда примерно в 16 часов пришла домой, то обнаружила, что входная дверь и замок сломаны и из дома похищен телевизор и ДВД проигрыватель, а также документы дочери ОСОБА_16 (том 2 л.д. 16-17)

Стоимость телевизора и ДВД проигрывателя подтверждена справкой СПД. (том 2 л.д. 11)

Протоколом осмотра подтвержден факт изъятия у ОСОБА_15 ДВД проигрывателя ОСОБА_8 (том 2 л.д. 20) Протоколом выемки у ОСОБА_17 изъяты документы, в том числе паспорт дочери потерпевшей ОСОБА_8 – ОСОБА_16 (том 2 л.д. 139), которые возвращены потерпевшей вместе с ДВД проигрывателем (том 2 л.д. 187)

Потерпевшая ОСОБА_3 в ходе досудебного следствия дала показания о том, что 20.07.2008 года примерно в 7 часов 20 минут она шла через парк возле ДК им. Воровского и на неё напал мужчина в черном спортивном костюме, который угрожая ножом затащил её в кусты и забрал у неё золотые изделия: сережки, два кольца, мобильный телефон, деньги, карточку банкомата, электрошокер. При этом она видела у него за поясом брюк пистолет, была очень напугана и сама отдала ему требуемые вещи. (том 1 л.д. 137-138)

При проведении опознания потерпевшая ОСОБА_3 опознала ОСОБА_10 как лицо совершившее на неё нападение. (том 1 л.д. 143)

У ОСОБА_15 изъят электрошокер, которым завладел ОСОБА_10 (том 1 л.д. 141), который возвращен потерпевшей (том 1 л.д. 147)

Потерпевшая ОСОБА_4 в ходе досудебного следствия дала показания о том, что 31.07.2008 года в 9 часов 40 минут она шла через парк возле ДК им. Воровского и на неё напал мужчина в черном спортивном костюме, который угрожая ей ножом, а затем пистолетом потребовать снять золотую цепочку, а затем серьги. Золотую цепь она отдала мужчине, а одну сережку бросила на землю. Пока он поднимал сережку у неё зазвонил мобильный телефон и она стала кричать в мобильный телефон о том, где она находится, а мужчина убежал. Она отдала золотую цепочку, т.к. боялась угроз со стороны нападавшего потому что с ней был её несовершеннолетний ребенок. (том 1 л.д. 167-168)

Справкой ювелирного салона подтверждена стоимость 1 гр. золотых изделий (том 1 л.д.159)

При проведении опознания потерпевшая ОСОБА_4 опознала ОСОБА_10 как лицо совершившее на неё нападение. (том 1 л.д. 171)

Протоколом обыска от 12.08.2008 года подтвержден факт изъятия золотой сережки в ломбарде, которую сдала в ломбард ОСОБА_15 (том 1 л.д. 177)

Потерпевшая ОСОБА_7 в ходе досудебного следствия дала показания о том, что 4.08.2008 года примерно в 10 часов она с электрички шла к своей сестре на поселок шахты 21. В безлюдном месте к ней подошел мужчина, который в жаркий день был одет в спортивный костюм и приставив какой-то предмет к её телу сказал, чтобы она не кричала, а то он будет стрелять. Он привел её к кустам и потребовал достать все, что у неё в сумке, а также банковскую карточку. Она видела у него в руке пистолет и отдала ему косметичку в которой были деньги в сумме 159 гр., также он забрал у неё коробку конфет. У нападавшего уже был в руке нож и он угрожал уже этим ножом и стал требовать деньги. Она вынуждена была звонить своим родственникам, чтобы ей дали деньги и говорила истории, которые он придумывал. Когда она вместе с нападавшим подходила к дому сестры, то её племянник подошел к ним и ударил нападавшего палкой по ногам и он убежал, но вскоре его задержали и вызвали работников милиции. (том 1 л.д. 253-254)

При проведении опознания потерпевшая ОСОБА_7 опознала ОСОБА_10 как лицо совершившее на неё нападение. (том 1 л.д. 255)

При задержании у ОСОБА_10 были изъяты : мобильный телефон и деньги потерпевшей ОСОБА_7, пистолет-зажигалка (том 1 л.д. 232,257,259) Изъятые деньги и мобильный телефон возвращены потерпевшей ОСОБА_7 (том 1 л.д. 262)

Потерпевшая ОСОБА_9 в ходе досудебного следствия дала показания о том, что 2.08.2008 года она осуществляла торговлю в ларьке напротив кафе «Водолей». Примерно в 15 часов подошел молодой мужчина, который попросил товар, который лежит внизу и когда она наклонилась за товаром, то он просунул руку в окно киоска и резко сорвал у неё с шеи две золотые цепочки. При этом он своей рукой поранил ей губу. Мужчина сразу убежал. (том 2 л.д. 61-62)

При проведении опознания потерпевшая ОСОБА_9 опознала ОСОБА_11 как лицо сорвавшее у неё с шеи золотые цепочки. (том 2 л.д. 63)

Заключением СМЭ подтверждено, что ОСОБА_9 причинена ссадина слизистой оболочки нижней губы. Ссадина могла образоваться от воздействия тупозаостренного предмета, каковым могли быть ногти рук человека и относится к легким телесным повреждениям (том 2 л.д. 55, 122)

Золотой крестик и часть золотой цепочки возвращена потерпевшей ОСОБА_9 (том 2 л.д. 50)

По совершенному ограблению ОСОБА_9 ОСОБА_11 написал явку с повинной.(том 2 л.д. 53)

Доказательствами вины подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по эпизоду разбойного нападения на продавца продуктового киоска «ЧП ОСОБА_18»  ОСОБА_5 являются:

Потерпевшая ОСОБА_5 по обстоятельствам разбойного нападения суду показала, что продавцом в продуктовом киоске ЧП ОСОБА_18 она работала с сентября 2007 года по июль 2008 года. Киоск расположен напротив остановки автобуса «колхоз 118-ти». 22.07.2008 года примерно в 13 часов к киоску подошли трое молодых мужчин. Один из них, теперь ей известно что это ОСОБА_11, предложил ей купить мобильный телефон. Потом они отошли, т.к. возле киоска сидели мужчины и пили пиво. Второй раз ОСОБА_11 подошел к окну, через которое она отпускала товар, а ОСОБА_10 подошел к двери. ОСОБА_10 сразу взял в руки нож, которым она пользовалась при продаже товара и стал угрожать ей, требуя при этом отдать деньги. Затем ОСОБА_10 положил нож и достал пистолет, также продолжая требовать деньги. Она отдала свои деньги из кошелька 450 гр. и свой мобильный телефон, а также они забрали торговую выручку примерно 700-800 гр. Затем ОСОБА_10 завел её в складское помещение, расположенное рядом с киоском и закрыл снаружи на дужку навесного замка, требуя чтобы она молчала. В течении примерно 15 минут она слышала как они собирали товар, а потом уехали на такси. Это она поняла по их разговору и по звуку машины, которая приехала и уехала с нападавшими. Третий мужчина, которого она видела с ОСОБА_10 и ОСОБА_11 никаких действий не совершал. Он находился где-то в стороне. Её открыли люди, которые приехали на автобусе примерно через пол часа после нападения. Она очень испугалась, закрыла киоск и уехала домой. После этого она в милицию не обращалась и работать больше не смогла в этом киоске. Какой товар был похищен она сказать не может.

После того как в августе 2008 года к ней пришли работники милиции, она рассказала о случившемся и написала заявление о совершенном нападении. Сразу этого не сделала, т.к. сильно испугалась и боялась угроз нападавших.

При проведении опознания в ходе досудебного следствия потерпевшая ОСОБА_5 опознала ОСОБА_10 и ОСОБА_11 как лиц совершивших разбойное нападение на неё, как на продавца продуктового киоска. (том 2 л.д. 96-97,113-114)

Свои показания об обстоятельствах совершенного нападения потерпевшая ОСОБА_5 в ходе досудебного следствия подтвердила при проведении очной ставки с ОСОБА_11 (том 2 л.д. 117-118)

Потерпевшая ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия дала показания о том, что она является частным предпринимателем. По улице Речной поселка Нижняя Крынка расположен её продуктовый киоск, в котором как ЧП осуществляет торговлю её мама ОСОБА_18 В этом киоске работала продавцом ОСОБА_5 22.08.2008 года ей позвонила ОСОБА_5 и сказала, что её ограбили в киоске. Она приехала к ней  и увидела, что ОСОБА_5 была уже дома, очень испугана. Рассказала, что приходили трое мужчин, что её угрожали пистолетом и ножом, закрыли её в складе, забрали деньги, товар. Они сразу поехали в милицию, но ОСОБА_5 по дороге отказалась ехать, т.к. очень боялась нападавших и они вернулись. После этого ОСОБА_5 вообще отказалась работать из-за страха. Она проводила инвентаризацию после нападения, установила что именно было похищено. (том 1 л.д. 201)

Потерпевшей ОСОБА_6 представлены в ходе досудебного следствия документы, которые давали право на осуществление торговли в продуктовом киоске: Свидетельство о государственной регистрации физического лица-предпринимателя, разрешение на размещении объекта торговли, договор аренды земельного участка, трудовой договор (том 1 л.д.203-211)

Материалами инвентаризации подтвержден объем похищенного товара и его стоимость (том 1 л.д.212-221)

Свидетель ОСОБА_14 в ходе досудебного следствия дал показания о том, что он вместе с его сестрой ОСОБА_15, ОСОБА_10 и ОСОБА_11 в 20-ых числах июля 2008 года отдыхал на базе отдыха на Крынке. В один из дней ОСОБА_10 сказал, что у них нет денег и надо пойти и у кого-то забрать деньги. ОСОБА_11 с ним согласился, а он отказался. Потом они решили сходить в киоск продуктовый и ОСОБА_10 предложил там забрать деньги. Он отказался принимать в этом участие, но находился рядом и видел как ОСОБА_10 угрожал продавцу пистолетом, который был у него. Он же закрыл её в другом помещении. ОСОБА_11 забегал в киоск и собирал продукты. Уехали они на машине такси. Уже на базе отдыха он узнал, что ОСОБА_10 забрал еще деньги и мобильный телефон продавца. (том 1 л.д. 192-193)

В отношении ОСОБА_14 досудебным следствием отказано в возбуждении уголовного дела по факту разбойного нападения на продавца продуктового киска ОСОБА_5 за отсутствием в его действиях состава преступления. (том 2 л.д. 207)

Свидетель ОСОБА_19 в ходе досудебного следствия дал показания о том, что  22.07.2008 года во второй половине дня к ним пришла продавец продуктового киоска, расположенного напротив его дома. Она была испугала и рассказала о совершенном нападении. (том 1 л.д.194-195)

Заключением судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ОСОБА_10 установлено, что он как в период инкриминируемых ему правонарушений так и в настоящее время обнаруживает психопатию (эмоционально неустойчивое расстройство личности). По своему психическому состоянию мог и может осознавать свои действия и руководить ими. Во время совершения правонарушений в состоянии временного расстройства психической деятельности не находился и мог осознавать свои действия и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера  не нуждается. (том 2 л.д. 176-183)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по эпизодам краж из квартиры ОСОБА_2 и дома ОСОБА_8 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 185 ч. 3 УК Украины, т.к. они совершили тайное похищение чужого имущества, повторно, соединенное с проникновением в жилище.

Действия подсудимого ОСОБА_10 по эпизоду ношения холодного оружия правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 263 ч. 2 УК Украины, т.к. он совершил ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Действия подсудимого ОСОБА_10 по эпизоду нарушения правил административного надзора правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 395 УК Украины, т.к. он совершил самовольное оставление места жительства с целью уклонения от административного надзора, будучи лицом в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы.

Действия подсудимого ОСОБА_10 по эпизодам разбойных нападений на потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_7 правильно переквалифицированы прокурором в ходе судебного следствия со ст. 187 ч. 3 УК Украины на ст. 187 ч. 2 УК Украины, т.к. он совершил нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное лицом ранее совершившим разбой.

Действия подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11 по эпизоду разбойного нападения на продавца продуктового киоска «ЧП ОСОБА_18» ОСОБА_5 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 187 ч. 3 УК Украины и правильно уточнены прокурором во время судебного следствия в части проникновение в иное помещение, т.к. они совершили нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенное по предварительному сговору группой лиц, лицом ранее совершившим разбой, соединенный с проникновением в иное помещение.

Доводы подсудимых в части того, что они не могли похитить такое количества товара, которое перечислено в обвинительном заключении суд не может принять во внимание при постановлении приговора, т.к. объем похищенного установлен материалами инвентаризации и кроме того свидетель ОСОБА_14 и сами подсудимые не отрицали того факта, что похищенный товар был сложен в пакеты и коробку из под бананов и все похищенное имущество они на машине такси увезли на базу отдыха, где отдыхали компанией еще несколько дней.

Действия подсудимого ОСОБА_11 по эпизоду ограбления потерпевшей ОСОБА_9 правильно квалифицированы досудебным следствием по ст. 186 ч. 3 УК Украины и правильно уточнены прокурором во время судебного следствия в части проникновения в иное помещение, т.к. он совершил открытое похищение чужого имущества (грабеж) соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшей, совершенный повторно, соединенный с проникновением в иное помещение.

В силу ст.81 УПК Украины вещественные доказательства, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшим, оставить по принадлежности потерпевшим, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Советского РО - нож, пистолет-зажигалку, изъятый у ОСОБА_10, микроволокна, уничтожить,

Суд считает необходимым в качестве судебных расходов в порядке ст. 92 ч. 2 УПК Украины взыскать с подсудимого ОСОБА_10 131.40 гр. в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Донецкой области за проведенную судебно-криминалистическую экспертизу. ( л.д. 71 том 1)

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_9 на сумму 8 600 гривен не может быть рассмотрен судом, т.к. он не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить потерпевшей её право на обращение в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.

При назначении меры наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, личности подсудимых, которые ранее неоднократно судимы и допустили рецидив совершения преступлений, в содеянном раскаялись, способствовали установлению истины по делу и частичному возмещению причиненного ущерба, путем возращения потерпевшим части похищенного, по месту жительства оба характеризуются отрицательно, по месту последнего отбывания наказания ОСОБА_10 также характеризуется отрицательно, в связи с чем суд приходит к выводу о назначении подсудимым реальной меры наказания.

Подсудимый ОСОБА_11 совершил преступление в период неотбытой меры наказания по приговору Горняцкого районного суда города Макеевки Донецкой области 14.07.2005 года, которым он осужден по ст. 187 ч.2, 69 Украины к 4 годам лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым назначить ему реальную меру наказания на основании ст. 71 УК Украины путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой меры наказания в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.323, 324 УПК Украины суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_10 признать виновным и назначить наказание по ст. 263 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 год, по ст.185 ч.З УК Украины в виде лишения свободы сроком на  4 года, по ст.187 ч. 2 УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 7 лет с конфискацией всего имущества, по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией имущества, по ст. 395 УК Украины в виде ареста сроком на  шесть месяцев.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины   окончательно назначить наказание   путем частичного сложения наказаний  в виде лишения свободы сроком на 8 лет  с конфискацией  всего имущества осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_10 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения  содержание под стражей в Донецком следственном изоляторе №5. Срок наказания осужденному исчислять с 4 августа 2008 года.

ОСОБА_11  признать виновным и назначить наказание по ст.185 ч.З УК Украины  в виде лишения свободы сроком на 4 года, по ст. 186 ч. З УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 лет, по ст. 187 ч. 3 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией всего имущества.

В силу ст.70 ч.1 УК Украины   окончательно назначить наказание   путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с конфискацией всего имущества

В силу ст.71 ч.1 УК Украины   с учетом не отбытого наказания по приговору суда Горняцкого района города Макеевки Донецкой области от 14 июля 2005 года, к вновь назначаемому наказанию присоединить часть не отбытого наказания а именно 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет с конфискацией всего имущества осужденного в доход государства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей в Донецком следственном изоляторе №5 . Срок наказания осужденному исчислять с 8 августа 2008 года.

Взыскать с осужденного ОСОБА_10 131.40 гр. в пользу НИЭКЦ МВД Украины в Донецкой области за проведенную судебно-криминалистическую экспертизу.

Вещественные доказательства, переданные в ходе досудебного следствия потерпевшим, оставить по принадлежности потерпевшим, вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещдоков Советского РО - нож, пистолет-зажигалку, изъятые у ОСОБА_10, микроволокна - уничтожить,

Приговор провозглашен и может быть обжалован в Донецкий апелляционный суд через данный суд в течение 15 суток со дня оглашения всеми участниками процесса, осужденными находящимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Судья: