У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

9 липня 2010 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є.,   Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, про скасування догани, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 6 жовтня          2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2009 року, позов задоволено. Скасовано наказ голови правління відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» (далі – ВАТ «ВТБ Банк») від 16 травня 2009 року № 600-к в частині накладення на ОСОБА_4 дисциплінарного стягнення у вигляді догани. Визнано незаконним звільнення ОСОБА_4 з посади начальника відділу малого бізнесу Львівської філії ВАТ «ВТБ Банк» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором. Змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_4 з посади начальника відділу малого бізнесу Львівської філії ВАТ «ВТБ Банк» на підставі п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП України за систематичне невиконання без поважних причин обов’язків, покладених на нього трудовим договором на звільнення на підставі ст. 38 КЗпП України за власним бажанням. Змінено дату звільнення ОСОБА_4 з посади начальника відділу малого бізнесу Львівської філії ВАТ «ВТБ Банк» з 9 червня 2009 року на         6 жовтня 2009 року. Зобов’язано ВАТ «ВТБ Банк» внести запис до трудової книжки ОСОБА_4 про зміну формулювання причини і дати звільнення. Стягнуто з ВАТ «ВТБ Банк» на користь ОСОБА_4 30 228 грн. 55 коп. середнього заробітку за час вимушеного прогулу за період з 9 червня       2009 року до 6 жовтня 2009 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У поданій касаційній скарзі ВАТ «ВТБ Банк» просить зазначені судові рішення скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «ВТБ Банк» відхилити.

Рішення Сихівського районного суду м. Львова від 6 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2009 року  залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   В.С. Перепічай

  Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок