У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

2 липня 2010 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є.,   Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про спростування відомостей, які не відповідають дійсності, порочать честь, гідність та ділову репутацію, відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Садгірського районного суду  м. Чернівці від 17 лютого    2009 року визнано відомості, поширені ОСОБА_6, ОСОБА_7 такими, що не відповідають дійсності, є образливими, принизливими, порочать честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Спростування недостовірної інформації зобов’язано здійснити шляхом направлення тексту судового рішення членам комісії з вивчення питання щодо надання допомоги підприємцям, які здійснюють торговельну діяльність на КП МТК «Калинівський ринок» та постраждали внаслідок стихійного лиха, що сталося 23-27 липня 2008 року, а саме: ОСОБА_8, ОСОБА_9,       ОСОБА_10, ОСОБА_11 та шляхом публічного вибачення відповідачів перед позивачами. Стягнуто солідарно з ОСОБА_6, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4, ОСОБА_5 по 10 тис. грн. кожному на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 23 грудня         2009 року зазначене судове рішення скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_4, ОСОБА_5 просять ухвалу апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення апеляційним судом норм процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Чернівецької області від 23 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   В.С. Перепічай

  Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок