27 травня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – орган опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської міської ради Полтавської області, про надання дозволу на виїзд неповнолітніх громадян України за кордон за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від 26 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 9 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Комсомольського міського суду Полтавської області від  26 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 9 вересня 2009 року, позов задоволено. Надано неповнолітнім громадянам України: ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ними 18-річного віку дозвіл на виїзд за межі України без згоди та супроводу батька, ОСОБА_5

 У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи та порушення судами норм процесуального права й просить скасувати судові рішення і ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Комсомольського міського суду Полтавської області від           26 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Полтавської області від  9 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок