Р І Ш Е Н Н Я

 І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

                                                Справа ‡‚  2-1049/10

    28.07.2010 року                                                                                 м.  Виноградів

    Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

        головуючого – судді Надопта А.А.,

        при секретарі – Ребізант І.О.,

        за участі позивача-Поличко І.І..

        представника позивача-ОСОБА_2.,

        представника відповідача-Кормош В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради про встановлення права власності на будівельні матеріали,

                                  В С Т А Н О В И В :

    Позивач ОСОБА_1  заклавпозов до виконавчого комітету Виноградівської міської ради про встановлення права власності на будівельні матеріали.

    Вимоги позову мотивовано тим,  що Рішенням виконкому Виноградівської міської ради ‡‚341 від 27 жовтня 2009р. позивачу надано дозвіл на реконструкцію орендованого приміщення будинку побуту по АДРЕСА_1, під офіс з добудовою та влаштуванням окремого входу та зобов'язано реконструкцію здійснювати тільки після затвердження технічної документації у відділі містобудування та архітектури.

    На виконання цього рішення позивач замовив технічну документацію та необхідні висновки експертизи.

    Рішенням 27-ої сесії Виноградівської міської ради п"ятого скликання ‡‚1318 від 21.04.2010р. отримав дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на користування на умовах оренди, згідног до  Р ішення Виноградівської міської ради за ‡‚1318 від 21 квітня 2010 р.

    Відповідно до отримних рішень та дозволів позивач ОСОБА_1 здійснив добудову приміщення розміром 4,4 м на 3,75м площею 15,75 кв.м. до будинку побуту в АДРЕСА_1 з окремим входом.

    Згідно обмірів та оцінки цієї добудови готовність складає 74% і її вартість в цінах 2010р. виражається сумою 3022 грн, згідно до   довідки КП Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації  від 26.03.2010р. ‡‚85 та оціночний акт на 3022 грн.

    Позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для встановлення права власності на незавершене будівництво, яке потрібно для подальшого оформлення договору оренди земельної ділянки.

Позивач ОСОБА_1, та його представник адвокат ОСОБА_2, в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали повністю та просили суд такий задоволити.

Відповідач-представник Ввиноградівської міської ради Кормош В.В., в судовому засіданні не заперечив проти задоволення позову.

    Вивчивши наявні матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення  із-за  таких підстав.

    У відповідності до вимог ст. ст.10, 11 ЦПК України кожна сторона повинна довести  ті обставини, на які вона посилається  як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог  і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

    Частиною 1 ст.61 ЦПК України встановлено, що обставини, визнані сторонами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню, є обов”язковими для суду.

    В судовому засіданні на підставі достовірних доказів встановлено, що  Рішенням виконкому Виноградівської міської ради ‡‚341 від 27 жовтня 2009р. позивачу надано дозвіл на реконструкцію орендованого приміщення будинку побуту по АДРЕСА_1, під офіс з добудовою та влаштуванням окремого входу та зобов'язано реконструкцію здійснювати тільки після затвердження технічної документації у відділі містобудування та архітектури.

    На виконання цього рішення позивач замовив технічну документацію та необхідні висновки експертизи, а саме : робочий проект „реконструкція приміщення будинку побуту під офіс з добудовою та влаштуванням окремого входу по АДРЕСА_1" , вихідні дані для проектування, висновок експертизи з питань охорони праці щодо проектно-конструкторської документації ‡‚1631.09.21-45.21.1, експертний висновок управління з питань наглядово-профілактичної діяльності ГУ МНС України в Закарпатській області від 22.12.2009р /04/12/363.

    Рішенням 27-ої сесії Виноградівської міської ради п"ятого скликання ‡‚1318 від 21.04.2010р. отримав дозвіл на складання проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок на користування на умовах оренди, згідног до  Р ішення Виноградівської міської ради за ‡‚1318 від 21 квітня 2010р.

    Відповідно до отримних рішень та дозволів позивач ОСОБА_1 здійснив добудову приміщення розміром 4,4 м на 3,75м площею 15,75 кв.м. до будинку побуту в АДРЕСА_1 з окремим входом.

    Згідно обмірів та оцінки цієї добудови готовність складає 74% і її вартість в цінах 2010р. виражається сумою 3022 грн, згідно до   довідки КП „Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації" від 26.03.2010р. ‡‚85 та оціночний акт на 3022грн.

    Позивач ОСОБА_1 змушений звернутися до суду для встановлення права власності на незавершене будівництво, яке потрібно для подальшого оформлення договору оренди земельної ділянки.

    Відповідно до вимог ч.3 ст.331 ЦК України до завершення будівництва (створення майна) особа вважається власником матеріалів, обладнання тощо, які були використані в процесі цього будівництва (створення майна).

Вивчивши письмові докази по справі та давши їм оцінку в сукупності з іншими доказами по справі, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  підлягають до задоволення, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач  в своїй  позовній заяві.

Норми матеріального права, які підлягають застосуванню до даних правовідносин є ЦК України.

    На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 316, 331ЦК України,  ст.ст. 10, 30, 60, 61,  214, 215, 218 ЦПК України, суд,-

                                         В И Р І Ш И В  :

    Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Виноградівської міської ради про встановлення права власності на будівельні матеріали -задовольнити.

    Визнати право власності за ОСОБА_1 на будівельні матеріали вартістю 3022 грн., які є незавершеним будівництвом 74% готовності, добудовою до Будинку побуту в АДРЕСА_1 розміром 4,2м на 3,75м площею 15,75 кв.м. з окремим входом.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий:                                                                                                 Надопта А.А.