< Копія >
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
УХВАЛА
Іменем України
про залишення позовної заяви без розгляду
23.07.10 Справа №2а-1818/10/2770
Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:
головуючого судді: Водяхіна С.А.,
при секретарі: Єньшиній Н.Б.,
за участю представників:
позивача - ОСОБА_1 –не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд і вирішення справи без присутності позивача,
відповідача - начальник Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі Роживець Володимир Іванович –не з'явився, повідомлений належним чином, явку повноваженого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив,
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі Роживця Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі Роживця Володимира Івановича визнання протиправною бездіяльності.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.12.2009 року по справі № 2а-2701/09/2770 на підставі п.1 ч.1 ст. 109 Кодексу адміністративного судочинства України відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження в справі за його позовом до начальника Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі Роживця Володимира Івановича визнання протиправною бездіяльності.
Копія Ухвали Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.12.2009 року по справі № 2а-2701/09/2770 про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслана ОСОБА_1 разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Не погодившись з Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.12.2009 року по справі № 2а-2701/09/2770 ОСОБА_1 звернувся до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою.
Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.05.2010 року у справі № 2а-2701/09/2770 апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.12.2009 року по справі № 2а-2701/09/2770 скасована та справа направлена до Окружного адміністративного суду м. Севастополя для продовження розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя відкрите провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі Роживця Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності; призначено попереднє судове засідання на 08.07.2010 року о 10:00 годин.
08.07.2010 року позивач в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав суду клопотання про розгляд і вирішення справи без присутності позивача.
Відповідач в попереднє судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, явку повноваженого представника не забезпечив, причин неявки до суду не повідомив.
У попередньому судовому засіданні, судом встановлено, що матеріали справи не містять оригіналу позовної заяви, копій всіх документів, що приєднані до неї, відповідно до кількості відповідачів, документу про сплату судового збору.
Провадження в адміністративній справі № 2а-1818/10/2770 було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.07.2010 року у справі № 2а-1818/10/2770 позивачу ОСОБА_1 встановлений строк до 22.07.2010 року для усунення недоліків позовної заяви, зокрема для надання до суду:
- позовної заяви підписаної позивачем з зазначенням: найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; перелік документів та інших матеріалів, що додаються, із зазначенням дати її підписання;
- копії позовної заяви та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
- оригіналу документ про сплату судового збору.
У зв’язку з наданням позивачу строку для усунення недоліків адміністративного позову оголошена перерва до 22.07.10 о 12:00 годин.
Ухвала Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 08.07.2010 року у справі № 2а-1818/10/2770 направлена на адресу позивача для виконання з супровідним листом від 09.07.2010 року № 10663 (а.с. 43) та отримана особисто позивачем 15.07.2010 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 45).
Проте, позивач у строк, встановлений судом, не усунув недоліків адміністративного позову.
Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.
При таких обставинах, позовна заява ОСОБА_1 до начальника Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі Роживця Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись п.7 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника Нахімовського РВ УМВС України в м. Севастополі Роживця Володимира Івановича про визнання протиправною бездіяльності залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки, передбачені ст. 186 КАС України.
Суддя < підпис > С.А. Водяхін
< З оригіналом згідно >
< Суддя > < підпис > < Суддя >
23.07.2010 п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України