5 липня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом комунального підприємства «Веста» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за комунальні послуги за касаційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Калінінського районного суду                      м. Горлівки Донецької області від 28 серпня 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 серпня 2009 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Веста» заборгованість за комунальні послуги станом на               1 серпня 2007 року в розмірі 835 грн. 29 коп., а на користь держави – судовий збір по 17 грн. з кожного та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по 10 грн. з кожного.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2009 року рішення суду першої інстанції змінено: стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь комунального підприємства «Веста» по 278 грн. 43 коп. з кожного. У решті – рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи та порушення судами норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 відхилити.

Рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 28 серпня 2009 року та рішення апеляційного суду Донецької області від 16 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок