Справа № 2-241/2010

З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

смт. Ратне                                                                                                 23 липня 2010 року                                                

Ратнівський районний суд   Волинської області    в складі:

головуючого судді                  Ляха В.І.

за участю секретаря               Кульбачинської А. Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Ратне  справу за позовом  публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (далі - Банк) до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

                                                      В С Т А Н О В И В:

    Банк  звернувся в суд  з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

    Позивач позовні вимоги обгрунтовував тим, що між Банком та відповідачкою 25.05.2005 року було укладено кредитний договір № VOРОАК02000200, відповідно якого ОСОБА_1 видано кредит, у розмірі 34 547 гривень 75 копійок, терміном до 25.05.2010 року.

    В рахунок забезпечення кредитного договору, 25.05.2005 року між Банком та ОСОБА_1 було укладено договір застави, відповідно якого відповідачкою передано в заставу Банку належний їй на праві власності автомобіль марки «ВАЗ-21043» 2005 року випуску р/н НОМЕР_1, номер кузова – шасі НОМЕР_2.

    Відповідачка взяті на себе договірні зобов’язання по погашенню кредиту та сплати відсотків за користування ним не виконала,  незважаючи на вимоги і попередження Банку.

    Станом на 25.05.2010 року за відповідачкою рахується заборгованість в загальній сумі 6596 грн. 05 коп.

    В зв’язку із чим, позивач просить звернути стягнення на належний їй на праві власності автомобіль марки «ВАЗ-21043» 2005 року випуску р/н НОМЕР_1, номер кузова – шасі НОМЕР_2, що є предметом застави за договором №  VOРОАК02000200 від 25.05.2005 р., в рахунок погашення виникшої заборгованості за укладеним між ними кредитним договором, шляхом передачі в заклад банку автомобіля та шляхом продажу вказаного автомобіля банком з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою – покупцем, зі зняттям автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням банку всіх повноважень необхідних для здійснення продажу.

      Банк подав до суду письмову заяву, в якій заявлений позов підтримав, просить його задовольнити, розглянувши справу по суті у відсутності їхнього представника.

Відповідачка ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлена про час і місце розгляду виникшого спору, повторно, не з’явився  в судове засідання, не повідомила суд про причини неявки.

На підставі наявних у справі доказів, суд вважає за можливе розглянути спір по суті у відсутності відповідача, ухваливши заочне рішення згідно ч. 1 ст. 224 ЦПК  України.

    Дослідивши зібрані в справі письмові докази,  суд приходить до наступного.

    Згідно ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов’язків є договори та інші правочини.

    Відповідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Наявність договірних зобов’язань між Банком та ОСОБА_1 підтверджується укладеним між ними кредитним договором №  VOРОАК02000200 від 25.05.2005 року,  за яким відповідачці був виданий кредит, у розмірі 34 547 грн. 75 коп., під 2,09 % річних, терміном до 25.05.2010 року.

    Письмовим розрахунком позивача підтверджується заборгованість відповідачки перед банком по погашенню взятого кредиту в загальній сумі 6596 грн. 05 коп.

В рахунок забезпечення виконання кредитних зобов’язань за кредитним договором, між сторонами було укладено договір застави від 25.05.2005 року на автомобіль марки «ВАЗ-21043» 2005 року випуску р/н НОМЕР_1, номер кузова – шасі НОМЕР_2.

    В силу вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Боржник  зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор  – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов’язання чи звичаїв ділового обороту – ч. 1 ст. 527 ЦК України.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов’язання є його невиконання  або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 623 ЦК України встановлено, що боржник, який порушив зобов’язання має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Частиною 1 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов’язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачене законом чи договором.

Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Реалізація заставленого майна, на яке звернене стягнення провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду – ч. 6. 7. вказаної статті.

Ч. 1. ст. 21 Закону встановлено, що реалізація заставленого майна провадиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів) якщо інше не передбачено договором.

П. 22 договору-застави № VOРОАК02000200 від 25.05.2005 року визначено, що звернення стягнення на предмет застави за вибором заставодержателя здійснюється з додержанням встановленого чинним законодавством порядку будь-яким із способів:

- шляхом передачі предмету застави у власність заставодержателю в рахунок виконання зобов’язань за кредитним договором;

- шляхом продажу заставодержателем предмету застави з укладенням договору купівлі-продажу з третьою особою – покупцем, або на публічних торгах;

- шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю, в тому числі з правом укладення заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця;

- іншим не заборонним законодавством способом.

В разі продажу предмету застави на публічних торгах заставодержатель відповідно до Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» здійснює реалізацію предмета застави у порядку передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України № 1448 від 22.12.1997 року.

Враховуючі встановлені дослідженими доказами правовідносини між сторонами, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги Банку до ОСОБА_1 підлягають задоволенню, шляхом продажу заставленого автомобіля з аукціону (публічного торгу), звернувши виручені кошти на користь позивача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором. Оскільки відповідачка порушила і не виконала договірні зобов’язання за кредитним договором.

Понесені позивачем судові витрати у справі, в загальній сумі 185 грн. 96 коп., пов’язані зі сплатою судового збору в дохід держави при подачі позову в суд та оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на підставі ч. 1 ст. 88 ЦПК України підлягає  стягненню з відповідачки на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 214-215, 224-226   ЦПК України,  на підставі  ст. ст. 11,526, ч. 1 ст. 527, ч. 1 ст. 610, ч. 1 ст. 623, ст. 1054  ЦК України, ч. 1, 6, 7 ст. 20, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про заставу», суд,   -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Звернути стягнення на належний на праві власності ОСОБА_1 автомобіль марки «ВАЗ-21043» 2005 року випуску р/н НОМЕР_1, номер кузова – шасі НОМЕР_2, який є предметом застави відповідно договору № VOРОАК02000200 від 25 травня 2005 року, в рахунок погашення виникшої заборгованості перед  публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» р/р 29098829000000, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 по кредитному договору № VOРОАК02000200 від 25 травня 2005 року, у розмірі 6596 (шість тисяч п’ятсот дев’яносто шість) грн. 05 коп., шляхом продажу предмета застави з аукціону (публічного торгу) – автомобіля марки «ВАЗ-21043» 2005 року випуску р/н НОМЕР_1, номер кузова – шасі НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судові витрати у розмірі 185 (сто вісімдесят п’ять) грн. 96 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

              Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Волинської області через Ратнівський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження з дня його проголошення, з дальнійшою подачею в 20-денний строк апеляційної скарги після подання заяви про апеляційне оскарження.

          Головуючий                          підпис                                           Лях В.І.

Оригіналу відповідає.

Суддя Ратнівського

районного суду                                                                                        Лях В.І.