11 травня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Костенка А.В., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – Карпилівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області, про визнання права власності на земельну ділянку за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від                     9 липня 2009 року позов задоволено. Припинено право власності               ОСОБА_5 на частину земельної ділянки площею 0,10 га по                         АДРЕСА_1. Визнано за ОСОБА_4 право власності на частину земельної ділянки, яка зайнята належним йому будинком з надвірними будівлями               АДРЕСА_1, площею 0,10 га без зміни цільового призначення. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й ставить питання про скасування рішення апеляційного суду і залишення в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Чернігівської області від 14 вересня             2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

А.В. Костенко

В.А. Мазурок