Справа 2-о-138/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м  У к р а ї н и

16 липня 2010 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області,

в складі головуючого судді                                               Бездідько В.М.,

при секретарі                                                                       Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого  документу у якій вказує, що з 1987 р. по 2009 р. він працював електрогазозварником в Тазовським муніципальним унітарним спеціалізованим будівельно-монтажним підприємстві Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області, куди останній працевлаштувався на підставі закордонного паспорта, в якому вказуються тільки прізвище та ім»я.  Відповідно в усіх  документах, які були видані йому керівництвом, а саме  в трудовому договорі № 282 від 22 вересня 2006 року, в довідках про суму заробітка за 2000-2009 роки вказані тільки його прізвище та ім»я.

Посилаючись на ті обставини, що при зверненні до пенсійного фонду для оформлення пенсії було виявлено невідповідності  в даних паспорта, де вказані  його прізвище, ім»я та по-батькові, а в довідках  про заробіток за 2000-2009 роки виданих Тазовським муніципальним унітарним спеціалізованим будівельно-монтажним підприємстві Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області не вказано по-батькові «ОСОБА_1», а тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючих документів.

В судовому засіданні заявник підтримав свої вимоги, посилаючись на викладені в заяві обставини та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа представник управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки в судове засідання не з»явився, однак  надіслав клопотання про розгляд справи в їх відсутності, щодо заявлених вимог ОСОБА_1 покладається на розсуд суду.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про належність правовстановлюючого документу підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1  вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с 10)

Згідно копії паспорта громадянина України НОМЕР_2 виданого Прилуцьким МВ УМВС від 04.02.2010 року вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сокиринці , Срібнянського  району, Чернігівської області. (а.с. 2)

  Згідно копії закордонного паспорта НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_1  народився ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 3)

 Із копії трудової книжки вбачається, що остання видана на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно копії трудового договору № 282 від 22.09.006 року вбачається, що Тазовське муніципальне унітарне спеціалізоване будівельно-монтажне підприємство та ОСОБА_1 уклали даний трудовий договір  на невизначений термін, дата початку роботи з 01.12.2000 р. (а.с. 15-17)

Як вбачається із довідок про заробіток за 2000-2009 роки  для обчислення пенсії виданих Тазовським муніципальним унітарним спеціалізованим будівельно-монтажним підприємством Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області на ім»я ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження (а.с 4-9).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК Україн суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі.

Таким чином, оцінюючи у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що довідки  про розмір заробітку  за 2000-2009 роки  видані Тазовським муніципальним унітарним спеціалізованим будівельно-монтажним підприємством Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області на ім»я ОСОБА_1   дійсно належать ОСОБА_1.

    На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 5, 234,235,256-259 ЦПК  України, суд, -

в и р і ш и в :

     Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа управління Пенсійного фонду України в м. Прилуки про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

     Встановити факт, що  довідки  про розмір заробітку  за 2000-2009 роки  видані Тазовським муніципальним унітарним спеціалізованим будівельно-монтажним підприємством Ямало-Ненецького автономного округу Тюменської області на ім»я ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження дійсно належать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги – протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Зазначені заява та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

    Суддя