8 липня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 2 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від              2 жовтня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Сумської області від 23 грудня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Брок-Енергія» заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 1 548 грн. 88 коп. і судові витрати в розмірі 301 грн.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від                 2 жовтня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Сумської області від                23 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок