4 червня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації», третя особа – комунальне підприємство Ялтинської міської ради  «Ремонтно-експлуатаційна організація № 2», про визнання незаконним переоформлення технічного паспорту та визнання господарської будівлі місцем загального користування за касаційною скаргою комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 23 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

 Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 15 липня 2009 року у задоволенні позову відмовлено.

 Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від               23 вересня 2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким позов задоволено частково. Визнано незаконним технічний паспорт від 9 липня 2008 року на квартиру АДРЕСА_1 у частині включення до складу цієї квартири сараю під літ. «ХХІ» площею                    14,4 кв. м, що розташований на першому поверсі будівлі під літ. «Б». Зобов’язано комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» виключити з указаного технічного паспорта цей сарай. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

 У касаційній скарзі комунальне підприємство Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу комунального підприємства Ялтинської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                 23 вересня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок