7 травня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Лященко Н.П., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня  2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від                28 травня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 року, позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь відкритого акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Дніпрообленерго» збитки в розмірі                7 868 грн. 64 коп., судовий збір у розмірі 78 грн. 69 коп. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  норм процесуального права й ставить питання про скасування судових рішень і передачу справи на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення Покровського районного суду Дніпропетровської області від 20 березня  2009 року та ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 28 травня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Н.П. Лященко

В.А. Мазурок