14 травня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Костенка А.В., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – приватний нотаріус ОСОБА_6, про визнання заповіту подружжя недійсним і відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28 липня 2009 року позов задоволено частково. Визнано недійсним заповіт подружжя ОСОБА_4 і ОСОБА_7 від 3 березня 2006 року. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 250 грн., а на користь держави – судовий збір у розмірі 123 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 29 вересня             2009 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.

Рішення апеляційного суду Харківської області від 29 вересня               2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

А.В. Костенко

В.А. Мазурок