5 липня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал», першого заступника генерального директора відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» ОСОБА_5 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди за касаційними скаргами ОСОБА_4 й відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня 2009 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 липня               2009 року позов задоволено частково. Скасовано наказ першого заступника генерального директора відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» від 2 жовтня 2008 року № 401-к про звільнення ОСОБА_4 з роботи та поновлено останнього на роботі на посаді начальника Служби соціального розвитку та господарського забезпечення відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» з 2 жовтня 2008 року. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 47 676 грн. 20 коп. і 1 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2009 року рішення суду першої інстанції в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу змінено: стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» на користь            ОСОБА_4 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 32 506 грн. 50 коп. У решті – рішення районного суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати судові рішення в частині відмови в задоволенні його позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення.

У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати судові рішення в частині задоволення позовних вимог і передати справу в цій частині на новий розгляд до суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційних скарг не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційні скарги ОСОБА_4 та відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» відхилити.

Рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 липня                   2009 року та рішення апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок