5 липня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: ОСОБА_7, Моторне (транспортне) страхове бюро України, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 8 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2009 року ,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від                   8 вересня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 грудня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 16 451 грн. 68 коп., 2 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу в розмірі 1 800 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 18 грн. Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 10 967 грн. 78 коп., витрати на правову допомогу в розмірі                 1 200 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 12 грн., а на користь держави – судовий збір у розмірі          121 грн. 80 коп.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від              8 вересня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від            23 грудня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок