28 травня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про встановлення земельного сервітуту за касаційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від 17 листопада 2008 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 1 квітня 2008 року позов задоволено. Встановлено ОСОБА_4 безоплатний земельний сервітут без визначення строку для обслуговування та цільового використання належної йому земельної ділянки, що розташована в районі будинку АДРЕСА_1, шляхом надання права проходу та проїзду по суміжній земельній ділянці, що належить ОСОБА_5 та розташована в районі будинку АДРЕСА_1, у відповідності до розробленого генерального плану проекту відводу земельної ділянки у власність ОСОБА_7

Рішенням Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                17 листопада 2008 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_6 посилається на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просить скасувати рішення апеляційного суду і передати справу на новий розгляд.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування рішення апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення Апеляційного суду Автономної Республіки Крим від                 17 листопада 2008 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок