17 червня 2010 року                                     м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: виконавчий комітет Дніпровської районної ради    м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент-21», про вселення й зміну умов договору найму жилого приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_5, ОСОБА_6 до ОСОБА_4, треті особи: виконавчий комітет Дніпровської районної ради м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент-21», товариство з обмеженою відповідальністю «Крона», про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, за касаційною скаргою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2010 року,  

      в с т а н о в и л а:

    Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 2 вересня 2009 року в задоволенні позову ОСОБА_4 відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_5 і ОСОБА_6 задоволено. Визнано ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1. Зобов’язано відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського районного відділу Дніпродзержинського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_4 з реєстраційного обліку в указаній квартирі, а товариство з обмеженою відповідальністю «Абонент-21» – внести відповідні зміни в особовий рахунок на спірну квартиру.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня               2010 року рішення суду першої інстанції скасовано, справу направлено на новий розгляд до районного суду.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 і ОСОБА_6 посилаються на невідповідність висновків апеляційного суду обставинам справи, неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права й просять скасувати ухвалу апеляційного суду та змінити рішення суду першої інстанції.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  ухвали апеляційного суду відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок