4 червня 2010 року                             м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління по газифікації», третя особа – ОСОБА_6, про відшкодування моральної шкоди за касаційною скаргою відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління по газифікації» на рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 червня                 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від                       19 жовтня 2009 року,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 червня 2009 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 19 жовтня 2009 року, позов задоволено частково. Стягнуто з відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління по газифікації» на користь ОСОБА_4 50 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, а на користь ОСОБА_5 – 25 тис. грн. на відшкодування моральної шкоди, витрати на правову допомогу в розмірі 1 500 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

 У касаційній скарзі відкрите акціонерне товариство «Будівельно-монтажне управління по газифікації» посилається на невідповідність висновків судів обставинам справи, неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення  норм процесуального права й просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення.

Колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для скасування  судових рішень відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги  правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм  матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Матеріали справи та доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про те, що судами допущено неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажне управління по газифікації» відхилити.

Рішення Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 30 червня 2009 року та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від                       19 жовтня 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:  В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок  

В.А. Мазурок