Справа № 2 – 1559/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України.
15 липня 2010 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі : головуючого – судді Гальченко О.О.,
при секретарі Баєчко О.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Супрунівської сільської ради Полтавського району про визнання права власності на спадкове майно,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач 01.07.2010 року звернувся до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабуся - ОСОБА_2. Згідно заповіту від 30.07.2009 року, посвідченого секретарем Абазівської сільської ради Васютою О.А., ОСОБА_2 все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла йому. Інших претендентів на спадкове майно немає. У визначений ст. 1270 ЦК України він прийняв спадщину шляхом подачі заяви до Полтавської районної державної нотаріальної контори за місцем останнього проживання спадкодавця, що підтверджується довідкою Полтавської районної державної нотаріальної контори від 15.06.2010 року. До спадкового майна відноситься житловий будинок, який розташований на неприватизованій земельній ділянці в АДРЕСА_1. Але, цей жилий будинок зареєстрований на дідусеві - ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2. Бабуся ОСОБА_2 з 02.03.1963 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 Після смерті дідуся бабуся відповідно ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) прийняла спадщину шляхом фактичного проживання і користування спадковим майном, так як станом на день смерті ОСОБА_4 і після цього проживала в будинку по АДРЕСА_1, що вважалося прийняттям спадщини. Ця обставина підтверджується довідками Супрунівської сільської ради Полтавського району № 1068 від 15.06.2010року і № 1391 від 29.06.2010 року. Таким чином, фактично бабусі належить спадковий житловий будинок як спадкоємцю, який прийняв спадщину. Він повинен успадкувати житловий будинок по АДРЕСА_1 як спадкове майно після ОСОБА_2, але не може оформити право на спадщину з наступних підстав. ОСОБА_2 за життя не встигла оформити правовстановлюючі документи на нерухоме майно, а також відсутній правовстановлюючий документ на будинок на ім»я ОСОБА_4 Рішенням реєстратора - КП «БТІ та містобудування Полтавського району» від 0І.06.2010 року йому відмовлено у реєстрації та у видачі витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, яке знаходиться в АДРЕСА_1, керуючись ст. 346 ЦК України в зв»язку із смертю власника і відсутністю правовстановлюючого документа на будинок.
Таким чином, він позбавлений можливості оформити право на спадкове майно у внесудовому порядку, а тому звернувся з позовом до суду.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 549 ЦК України (в ред.1963 року) вважається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.
Вважає, що знайшов своє підтвердження факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після ОСОБА_4, його прийняття спадщини після ОСОБА_2, та факт належності ОСОБА_4 житлового будинку в АДРЕСА_1.
Прохав визнати за ним право власності на житловий будинок та колодязь № 1, які розташовані на неприватизованій земельній ділянці по АДРЕСА_1 Полтавського району та області.
В судовому засіданні позивач позов підтримав, надавши можливі докази на його підтвердження.
Представники : відповідача - Супрунівської сільради Полтавського району та третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Полтавської райдержнотконитонри, КП «БТІ та містобудування Полтавського району» в засідання не з»явилися, надавши суду заяви про розгляд справи у їх відсутності та не заперечували щодо позову ( а. с. 22 - 24 ). Тому, суд, за згоди позивача, вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності не з»явившихся сторін за наявності від них заяв та по наявним доказам у справі.
Судом встановлено всі обставини, на які послався позивач у позові і вони повністю доводяться матеріалами справи на а. с. 5 - 19.
Суд, заслухавши позивача, дослідивши докази, якими обґрунтовується позов, вважає, що позов підлягає задоволенню відповідно до ст. 392 ЦК України, так як власник майна може пред»явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Керуючись ст. 27, 31, 208, 214, 215, 218, 294 ЦПК України, ст. 16, 328, 392, 1222, 1234, 1235, 1268, 1270 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В :
Позов - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_2 на житловий будинок та колодязь № 1 в с. Мильці Полтавського району та області, що розташовані на неприватизованій земельній ділянці площею 0,26 га.
Рішення підлягає реєстрації в КП «БТІ та містобудування Полтавського району».
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /підпис/
Вірно :