Справа № 6-33975 ск 10

У Х В А Л А

16 липня 2010 року       м. Київ

 Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року та ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Міністерства закордонних справ України, ОСОБА_3, Посольства Канади, Королеви Англії, третя особа – президент України Янукович Віктор Федорович, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року позовну заяву повернуто позивачу для направлення до належного суду.

Ухвалою судді апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв’язку з пропущенням строку апеляційного оскарження.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить постановлені судами ухвали скасувати.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов′язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, указані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції в апеляційному порядку не переглядалась, правові підстави для відкриття провадження в справі в частині її оскарження відсутні.

Зі змісту оскаржуваних судових рішень вбачається, що ухвала суду першої інстанції апеляційним судом не переглядалось, оскільки апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, правові підстави для відкриття касаційного провадження в справі в частині оскарження ухвали суду першої інстанції відсутні.

Доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Голосіївського районного суду м. Києва від 23 квітня 2010 року та ухвалу судді апеляційного суду м. Києва від 9 червня 2010 року.

Копію касаційної скарги разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай