Справа № 6-34164 ск 10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1, подану представником ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2008 року позов задоволено.

Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 січня 2010 року заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2010 року в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження заочного рішення відмовлено, а його апеляційну скаргу залишено без розгляду.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 – ОСОБА_2, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить ухвалені судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення по суті спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов’язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, рішення і ухвали апеляційного суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Зі змісту касаційної скарги та доданих до неї матеріалів вбачається, що заочне рішення суду першої інстанції апеляційним судом не переглядалось.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не переглядалась в апеляційному порядку.

Враховуючи наведене, правові підстави для відкриття касаційного провадження в справі в частині оскарження рішення суду першої інстанції відсутні.

Доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись п. 2, п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

 Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, поданою представником ОСОБА_2, на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 8 жовтня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 29 квітня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житлом.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай