Справа № 6-2602 св10Категорія ЦП:

Головуючий у першій інстанції АПП:

Доповідач

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 липня 2010 року   м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів:Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є., Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Металургбуд» про стягнення заборгованості із заробітної плати, компенсації та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 29 липня 2009 року позов задоволено частково. Стягнуто із закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Металургбуд» на користь ОСОБА_1 10 977 грн. 12 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 620 грн. 97 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів виплати, всього 12 598 грн. 09 коп. У решті позову відмовлено. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 5 листопада 2009 року зазначене судове рішення в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів виплати змінено. Стягнуто з закритого акціонерного товариства «Будівельно-монтажний трест «Металургбуд» на користь ОСОБА_1 2 000 грн. 46 коп. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, 1 023 грн. 98 коп. компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням термінів виплати, всього 3 024 грн. 44 коп. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення апеляційного суду скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими. 

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення апеляційного суду Донецької області від 5 листопада 2009 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.С. Перепічай

Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок