Справа №2-а-329/2010

Постанова

 Іменем України

22 липня 2010 року Кам»янський районний суд Черкаської області, в складі головуючого судді: Коваленка В.І., при секретарі Кравченко Т.В.,

      розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам»янка   цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до УДАІ ГУ МВС  України в Черкаській області  про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

       ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення штрафу, посилаючись на те, що  10 червня 2010 року постановою інспектора ДПС  1-го взводу 1-го батальйону полку ДПС УДАІ  ГУМВС України в  м. Києві  на нього було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. В постанові зазначено, що  10 червня 2010 року о 10 годині 15 хвилин  в м. Києві по вул. Н-Печерська він, керуючи  автомобілем  КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на якому шини мають залишкову висоту малюнка протектора менше ніж 1.0мм.,  чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122   КУпАП.

  Він вважає, що постанова про притягнення до адмінвідповідальності не відповідає дійсності, оскільки він правила дорожнього руху не порушував.

     ОСОБА_1  свої позовні вимоги підтримав повністю.

   Представник відповідача   у судове засідання не зх»явився, але в матеріалах справи є  повідомлення, яке свідчить про те, що  останній був належним чмином повідомлений про дату та місце розгляду справи.  

   Суд,  заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

   Матеріалами справи встановлено,  що 10 червня 2010 року постановою інспектора ДПС  1-го взводу 1-го батальйону полку ДПС УДАІ  ГУМВС України в  м. Києві  на позивача  було накладено адміністративне стягнення за ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн. В постанові зазначено, що  10 червня 2010 року о 10 годині 15 хвилин  в м. Києві по вул. Н-Печерська він, керуючи  автомобілем  КАМАЗ, номерний знак НОМЕР_1, на якому шини мають залишкову висоту малюнка протектора менше ніж 1.0мм.,  чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122   КУпАП.

   Згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин.

   Відповідно до  ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган(посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненням особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експертів, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото-і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

   Суд вважає, що  відповідач не надав суду доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 вчинив  адмінправопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КпАП України.

  Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 162 КАС України суд визнає постанову по справі про адміністративне правопорушення від  10 червня 2010 року відносно  ОСОБА_1 протиправною, а тому підлягає скасуванню, а провадження в справі  слід закрити.

     Керуючись ст. ст.  2, 4, 161, 162, 163 КАС України,

постановив:

   Постанову серія АА № 301216 інспектора ДПС 1-го взводу 1-го батальйону полку ДПС  УДАІ  ГУМВС України в м. Києві від 10 червня 2010  року  відносно ОСОБА_1  скасувати, а провадження по справі закрити.

   Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом  подачі у 10 -й  строк з  дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

      Суддя: