Справа № 6-31368ск 10

У Х В А Л А

12 липня 2010 року       м. Київ

Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

Перепічай В.С.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Олександрівського районного суду Донецької області від 25 березня 2010 року та ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 12 травня 2010 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частину будівлі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 25 березня 2010 року справи за позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до ОСОБА_3 об’єднано в одне провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 12 травня 2010 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу місцевого суду повернуто без розгляду.

У касаційній скарзі ОСОБА_1, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, просить постановлені судами ухвали скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов′язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, указані у пунктах 1, 3, 4, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 20, 24, 25, 26, 27, 28, 29 частини першої статті 293 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку, і ухвали апеляційного суду, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Враховуючи те, що ухвала суду першої інстанції до вказаного переліку ухвал, що підлягають касаційному оскарженню не входить, у прийнятті касаційної скарги в частині її оскарження слід відмовити.

Доводи касаційної скарги в частині оскарження ухвали апеляційного суду і зміст оскаржуваної ухвали не дають підстав для висновку про те, що апеляційним судом допущено порушення норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, та зазначені доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України, у разі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 324, 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

У прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Олександрівського районного суду Донецької області від 25 березня 2010 року ОСОБА_1.

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді апеляційного суду Київської області від 12 травня 2010 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України В.С. Перепічай