Судове рішення #10252111

справа № 2-1027/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2010 року                                                                             м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя  у складі:


головуючого судді     Яцуна О.С.

при секретарі Єговітіної І.Ю.


              розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа – Запорізька товарна біржа «Титан-Інвест» про визнання договору купівлі-продажу дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_3 у березні 2010 року звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання договору купівлі - продажу дійсним. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що між нею та відповідачами був укладений договір купівлі - продажу 61/100 частини квартири АДРЕСА_1, що складається з кімнати 9 площею 18,9 кв.м. Вказаний договір було зареєстровано в Запорізькій товарній біржі «Титан-Інвест» 19.03.99. У зв’язку з тим, що вказаний договір був оформлений без дотримання вимог щодо обов’язкової нотаріальної форми, просила визнати  вказаний договір купівлі-продажу дійсним.

    Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та пояснила що відбулося повне виконання всіх його умов, але не був посвідчений нотаріально, у цей час виникла необхідність розпорядитися своєю власністю, однак в нотаріальній конторі було відмовлено.  

    Від відповідачів до суду надійшла заява про розгляд зазначеної справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають у повному обсязі.

    Представник третьої особи – Запорізької товарної біржі «Титан-Інвест» до суду не з’явився, причину своєї неявки суду не повідомив.

    Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований, законний та підлягає задоволенню.

    Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_5 укладено договір купівлі – продажу 61/100 частини квартири АДРЕСА_1, що складається з кімнати 9 площею 18,9 кв.м. Вказаний договір було зареєстровано в Запорізькій товарній біржі «Титан-Інвест» 19.03.99., реєстраційний № Н-3028. Сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне виконання договору, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Відповідно до ст.153 ЦК України (1963р.) договір вважається укладеним, якщо сторонами досягнуто угоди з усіх істотних умов, що мало місце в цьому випадку. Відповідно до ст.47 цього кодексу, якщо одна з сторін повністю виконала угоду, а інша сторона ухиляється від нотаріального посвідчення, суд вправі визнати угоду дійсною та в цьому разі наступне нотаріальне оформлення не вимагається.

    Таким чином, судом встановлено, що сторони домовилися щодо всіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами та відбулося повне виконання договору , у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

    Керуючись ст.ст.47, 153 ЦК України (1963р.), ст.ст.212-215 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги  ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі – продажу, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, яка діяла від свого імені та від імені неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ОСОБА_5 61/100 частини квартири АДРЕСА_1, що складається з кімнати 9 площею 18,9 кв.м., зареєстрований Запорізькою товарною біржею «Титан-Інвест», реєстраційний № Н-3028 від 19.03.99.

Протягом десяти днів на рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження рішення, після чого протягом двадцяти днів може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Запорізької області.

                     Суддя                                                          О.С. Яцун

  • Номер: 22-ц/4820/1474/19
  • Опис: за заявою АТ "Укрсиббанк" про видачу дублікату виконавчих листів та поновлення строку для пред"явлення до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1027/2010
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Яцун Олександр Сергійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.07.2019
  • Дата етапу: 09.10.2019
  • Номер: 6/712/209/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1027/2010
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Яцун Олександр Сергійович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 21.07.2023
  • Номер: 6/712/209/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1027/2010
  • Суд: Соснівський районний суд м. Черкаси
  • Суддя: Яцун Олександр Сергійович
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 06.12.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація