Справа № 6-22894 ск 10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши 12 липня 2010 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 1 квітня 2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2009 року в справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1836, квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона Міністерства оборони України, Голопристанської районної ради, Голопристанської районної адміністрації, Великокардашинської селищної ради про визнання права на отримання житла та зобов’язання надати житло,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2009 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1. про визнання права на отримання житла та зобов’язання надати житло відмовлено.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 20 січня 2010 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 1 квітня 2010 року, в задоволенні заяви ОСОБА_1. про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2009 року відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 1 квітня 2010 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права, і справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції.

Касаційна скарга не може бути прийнята до провадження з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі.

Обґрунтування касаційної скарги ОСОБА_1. не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи, наведені ним доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстави для висновку, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права, які передбачені ст. 342 ЦПК України як підстави для скасування зазначених судових рішень.

На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини А-1836, квартирно-експлуатаційного відділу м. Херсона Міністерства оборони України, Голопристанської районної ради, Голопристанської районної адміністрації, Великокардашинської селищної ради про визнання права на отримання житла та зобов’язання надати житло за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 20 січня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 1 квітня 2010 року про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 23 квітня 2009 року.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок