ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
26.07.10Справа №2а-2960/10/13/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді Ольшанській Т.С., при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення заборгованості в сумі 801,26 грн.
за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - не з'явився;
Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 801,26 грн., у тому числі по фінансовим санкціям у сумі 163,03 грн., по пені у сумі 114,45 грн. та по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 523,78 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.
Позивач у судове засідання 26.07.2010 не з'явився, повідомлений належним чином - судовою повісткою. 19.07.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю.
Відповідач явку свого представника у судове засідання не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.
Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з матеріалів справи, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 зареєстровано в Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.
Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за листопад - грудень 2009, наданих відповідачем позивачу, за Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 523,78 грн. (а.с.5-6).
Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням ПФУ в Ленінському районі АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога № Ф-589/16 від 01.02.2010, яка була отримана відповідачем 09.02.2010 про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8). Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.
Згідно з пунктом 2 ч. 9 ст. 106 Закону № 1058-IV Управлінням ПФУ в Ленінському районі АР Крим було винесено рішення № 56 від 04.02.2010 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду у розмірі 277,48 грн., дане рішення було отримане відповідачем 09.02.2010, про що свідчить відмітка на рішенні (а.с.7)
Вищезазначене Рішення відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржувалось.
За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 801,26 грн., у тому числі по фінансовим санкціям у сумі 163,03 грн., по пені у сумі 114,45 грн. та по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 523,78 грн.
Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 801,26 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за листопад - грудень 2009, вищезазначеною вимогою № Ф-589/16 від 01.02.2010, рішенням № 56 від 04.02.2010, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.
За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі АР Крим про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 801,26 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (98206, АДРЕСА_1: інн. НОМЕР_1) на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі АР Крим (98200, АР Крим, смт. Леніне, вул. Трудова, 2: р/р 25605010046501 в ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 22259945) 801,26 грн. заборгованості.
Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя Ольшанська Т.С.