ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

26 липня 2010 р.Справа №2а-8505/10/13/0170

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі судді  Ольшанській Т.С. , при секретарі Барабановій А.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу                 

за позовом   Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим          

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №381"              

про стягнення заборгованості у сумі 933,50 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився;

Обставини справи: Управління Пенсійного Фонду України  в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим із адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №381" про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у сумі 933,50 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на ст.ст. 17, 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та мотивовані тим, що відповідачем не сплачуються у встановлені законодавством строки та розмірі страхові внески.

Позивач у судове засідання 26.07.2010 не з'явився, повідомлений належним чином - судовою повісткою. 23.07.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач явку свого представника у судове засідання  не забезпечив, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином-судовою повісткою. Письмових заперечень на позов суду не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 71 КАС України суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які є у справі за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні, суд   

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод №381" зареєстровано в Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за № 14-04-8248.

Однак, порушуючи вимоги п. 6 ч. 2 ст. 17, ч. 6 ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. № 1058-IV, п. 5.1 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, відповідачем не були перераховані в граничні строки сплати страхові внески на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, які нараховуються відповідно до Закону України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР та вищевказаним Законом України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”.

Відповідно до розрахунків сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень 2010, наданих відповідачем позивачу, за Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод №381" склалась заборгованість по страхових внесках на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в розмірі 933,50 грн. (а.с.8-9).

Згідно з ч. 3 ст. 106 Закону Управлінням ПФУ в Київському районі м. Сімферополя АР Крим на адресу відповідача була надіслана вимога № Ю-1138 від 01.06.2010, яка була отримана відповідачем 07.06.2010 про що свідчить належним чином засвідчена копія повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.8). Відповідно до ч. 3 ст. 106 Закону вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Вимога про сплату недоїмки в встановленому законом порядку відповідачем не оскаржувалась.  

За таких обставин, Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з вимогою про стягнення з відповідача заборгованості по сплаті страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  у сумі 933,50 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача в сумі 933,50 грн. документально встановлений. Він підтверджений розрахунками сум страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягали сплаті за квітень 2010, вищезазначеною вимогою № Ю-1138 від 01.06.2010, розрахунком заборгованості та іншими матеріалами справи.

За таких обставин позовні вимоги Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №381" 933,50 грн. заборгованості зі сплаті страхових внесків є обґрунтованими, такими що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 122, 158-164, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд    

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод №381" (95053, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 4: ЄДРПОУ 32177926) на користь Управління Пенсійного Фонду України в Київському районі м. Сімферополя АР Крим (95034, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Київська, 125-б: р/р 2560570445712 ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 324805, ЄДРПОУ 20725930) заборгованість зі сплати страхових внесків у розмірі 933,50 грн.

Постанова може бути оскаржена в Севастопольський апеляційний адміністративний  суд через Окружний адміністративний суд АР Крим шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                Ольшанська Т.С.