ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493
ПОСТАНОВА
Іменем України
18.06.10Справа №2а-7134/10/7/0170
Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі колегії:
головуючий суддя - Маргарітов М.В. , суддя - Яковлєв С.В.
суддя – Кушнова А.О.
при секретарі Силантьєвої О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримторг"
до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової адміністрації України
про визнання протиправним і скасування рішення та спонукання до виконання певних дій
за участю:
від позивача – представник за довіреністю Петрова Л.В.,
від відповідача – (Державної податкової адміністрації України) – представник за довіреністю Безверха Ю.А.
від відповідача – (Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим) представник за довіреністю Горохова А.К.
Обставини справи: Приватне підприємство «Кримторг» звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з позовом до Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим, Державної податкової адміністрації України та просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим про анулювання в якості платника податку на додану вартість приватне підприємство «Кримторг», що оформлене актом Державної податкової інспекції в м. Сімферополі АР Крим №443/15-2 від 21.05.10р., а також просить зобов’язати Державну податкову адміністрацію України внести відомості до реєстру платників податку на додану вартість про поновлення позивача в якості платника податку на додану вартість з дати анулювання – з 21.05.10р., а також зобов’язати Державну податкову інспекцію в м. Сімферополі АР Крим видати свідоцтво платника ПДВ.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.05.2010 року Державна податкова інспекція в м. Сімферополі АР Крим прийняла рішення, оформлене актом N 443/15-2, яким анулювала реєстрацію платника податку на додану вартість приватне підприємство «Кримторг» на підставі пп. " ґ " п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" у зв'язку з порушенням позивачем вимог, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання - відсутність за юридичною адресою. Позивач вважає, що рішення від 21.05.2010р. про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість є незаконним, оскільки відсутні встановлені законодавством підстави для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, а висновки відповідача про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням не відповідають дійсності.
У судовому засіданні 18.06.2010р. представник позивача заявив усне клопотання про відкликання позовної заяви у частині позовних вимог щодо зобов’язання ДПІ У м. Сімферополі видати свідоцтво платника ПДВ.
Ухвалою суду від 18.06.10р. позовні вимоги в цій частині залишені без розгляду.
Відповідач (Державна податкова інспекція в м. Сімферополь АР Крим) позовні вимоги не визнав, просить у задоволенні позову відмовити. Відповідач зазначив, що позивач за юридичною адресою не знаходиться, відповідач вважає, що рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, яке оформлено актом № 443/15-2 від 21.05.2010 р. є законним, а підстави для його скасування відсутні. Правова позиція відповідача викладена у письмових запереченнях (а.с.47-48).
Відповідач (Державна податкова адміністрація в Україні) також заперечував проти позову, вказавши, що згідно з пп. 25.2.1 п. 25.2 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість від 01.03.2000р. № 79 органи державної податкової служби приймають самостійне рішення про анулювання реєстрації відповідних платників податку на додану вартість. У відповідності до п. 25.4 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулося за ініціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної сили або рішення органу державної податкової служби про відміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Відповідно до зазначених вище норм чинного законодавства податкові органи після набрання чинності рішення в частині неправомірного анулювання позивача в якості платника ПДВ мають вчинити дії щодо поновлення відомостей про його реєстрацію у відповідному державному реєстрі, а тому є передчасними заявлені вимоги щодо зобов'язання відповідача внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про поновлення реєстрації позивача платником податку на додану вартість. Правова позиція відповідача (Державна податкова адміністрація в Україні) викладена у письмових запереченнях на адміністративний позов (а.с.59).
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши надані докази, суд
ВСТАНОВИВ:
21.05.2010р. Державна податкова інспекція в м. Сімферополі прийняла рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, яке оформлено актом N 443/15-2 (а.с.9), відповідно до якого анулювала реєстрацію платника податку на додану вартість приватного підприємства «Кримторг» на підставі пп. " ґ " п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість", у зв'язку з порушенням позивачем вимог, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання, яке полягає в відсутності приватного підприємства «Кримторг» за юридичною адресою.
Не погодившись з таким рішенням позивач звернувся до суду з адміністративним позовом.
Позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов’язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 1 ст. 9 КАС України встановлено, що суд при вирішенні справи керується принципом законності, відповідно до якого органи державної влади, органи місцевого самоврядування, їхні посадові і службові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.
Приватне підприємство «Кримторг» (код ЄДРПОУ 32271261) зареєстроване як юридична особа 15.11.2002р. (а.с.11-12).
12.12.2008 року у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців було внесено запис про заміну свідоцтва про державну реєстрацію у зв'язку зі зміною місцезнаходження юридичної особи. Товариству видано нове Свідоцтво про державну реєстрацію серії А00 № 718467 за адресою: 95493, АР Крим, місто Сімферополь, вулиця Монтажна, будинок 10, корпус Г (а.с.11-12).
Приватне підприємство «Кримторг» взяте на облік в ДПІ в м. Сімферополь 20.11.2002р., про що свідчить довідка про взяття на облік за формою 4-ОПП від 15.04.10р. (а.с.10) за адресою: 95493, АР Крим, місто Сімферополь, вулиця Монтажна, буд. 10 Г.
Відповідно договору оренди від 24.12.08р. (а.с.13-15) позивач є орендарем офісного та складських приміщень приміщення розташованого по вул. Монтажна 10 Г, у м. Сімферополі.
Приватне підприємство «Кримторг» було зареєстроване як платник податку на додану вартість на підставі Свідоцтва N 100164128 про реєстрацію платника податку на додану вартість (дата реєстрації платника ПДВ 01.06.07р.), позивачу присвоєно індивідуальний податковий номер 322712601090 (а.с.10).
Як вбачається з матеріалів справи, відповідач, прийнявши рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, в акті від 21.05.2010р. зазначив, що приватне підприємство «Кримторг» подає податкові декларації з податку на додану вартість протягом лютого 2009 року до березня 2010 року з показниками, які свідчать про наявність оподатковуваних поставок; має за останні дванадцять календарних місяців обсяги оподатковуваних операцій; на момент складання акту товариство не має податкової заборгованості з ПДВ; факт відсутності чи неможливості установити місцезнаходження підтверджено за даними податкової міліції повідомленням № 294 від 21.05.2010р. Документами, які підтверджують наявність підстав для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість, відповідач зазначив акт перевірки достовірності юридичної адреси № 1561/26-31 від 21.05.10р., додаток К1/1 до декларації з податку на прибуток за 1 кв. 2009 року та доповідну записку (без зазначення даних про її складання) (а.с.9).
Закон України «Про податок на додану вартість» визначає платників податку на додану вартість, об'єкти, базу та ставки оподаткування, перелік оподатковуваних та звільнених від оподаткування операцій, особливості оподаткування експортних та імпортних операцій, поняття податкової накладної, порядок обліку, звітування та внесення податку до бюджету.
Відповідно до п.п. “а” п. 2.1. ст. 2 Закону № 168 платником податку є будь-яка особа, яка здійснює або планує здійснювати господарську діяльність та реєструється за своїм добровільним рішенням як платник цього податку.
Статтею 9 Закону № 168 закріплений порядок реєстрації осіб як платників податку на додану вартість, де у п. 9.8 Закону визначені випадки анулювання реєстрації.
Відповідно до пп. "г" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість" встановлено, що реєстрація особи як платника податку на додану вартість діє до дати її анулювання, яка відбувається у випадку, якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.
Згідно з вимогами ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса її органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи або закону виступають від її імені.
Відповідно до ст. 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені (далі - виконавчий орган).
В свою чергу Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» закріплений порядок державної реєстрації юридичних осіб, відповідно до якого юридична особа повинна повідомити про зміну її місцезнаходження.
Згідно з п. 5 ст. 17 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться також відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.
Статтею 19 вказаного Закону закріплений порядок внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі.
З положень пункту 12 вказаної норми вбачається, що у разі надходження державному реєстратору від органу державної податкової служби повідомлення встановленого зразка про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням державний реєстратор зобов'язаний надіслати рекомендованим листом протягом п'яти робочих днів з дати надходження зазначеного повідомлення юридичній особі повідомлення щодо необхідності подання державному реєстратору реєстраційної картки. У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей.
У разі неподання юридичною особою протягом місяця з дати надходження їй відповідного повідомлення реєстраційної картки про підтвердження відомостей про юридичну особу державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність підтвердження зазначених відомостей. Якщо державному реєстратору повернуто рекомендованого листа з відміткою відділення зв'язку про відсутність юридичної особи за зазначеною адресою, державний реєстратор повинен внести до Єдиного державного реєстру запис про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням (п. 14 ст. 19 Закону «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»).
Наказом Державної податкової адміністрації України від 19 лютого 1998 року №80, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 16 березня 1998 року за N172/2612 затверджений Порядок обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів) (далі - Порядок).
Згідно з п. 11.2. Порядку, підрозділи органу державної податкової служби: стосовно платників податків, якими не подано в зазначені терміни звіти, декларації, у порядку, передбаченому законодавством, самостійно визначають суму податкового зобов'язання, проводять роботу з узгодження податкового зобов'язання та інші заходи; стосовно платників податків, які мають податковий борг, у порядку, передбаченому законодавством, здійснюють заходи із скорочення податкового боргу з використанням права податкової застави, адміністративного арешту активів, стягнення та інші заходи.
У рамках проведення цих заходів, а також при призначенні чи проведенні документальної перевірки платника податків чи при виконанні інших службових обов'язків працівниками органів державної податкової служби здійснюється або може здійснюватись перевірка місцезнаходження (місця проживання) платника податків. За наслідками перевірки складається акт перевірки місцезнаходження платника податків. Якщо встановлено відсутність платника податків за його місцезнаходженням (місцем проживання), то проводиться робота із з'ясування фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, відповідальних та афілійованих осіб. Якщо підрозділами податкової міліції підтверджено відсутність за місцезнаходженням юридичної особи, яка включена до Єдиного державного реєстру, то підрозділи з обліку платників податків до відповідного державного реєстратора (органу державної реєстрації) надсилають повідомлення про відсутність юридичної особи за місцезнаходженням за формою N 18-ОПП (додаток 17), як це передбачено п. 11.5 Порядку обліку.
Наказом Державної податкової адміністрації України від 01.03.2000 N79, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 3 квітня 2000 р. за N 208/4429, затверджене Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість (далі - Положення), відповідно до п. 1.1. якого ним визначається порядок реєстрації платників податку на додану вартість; анулювання реєстрації платників податку на додану вартість; ведення реєстру платників податку на додану вартість (далі - Реєстр); присвоєння індивідуального податкового номера платника податку на додану вартість; оприлюднення даних з Реєстру; перереєстрації платників податку на додану вартість та заміни свідоцтв про реєстрацію платників податку на додану вартість; ведення документації при реєстрації / анулюванні реєстрації платників податку на додану вартість; засвідчення копій свідоцтв про реєстрацію платників податку на додану вартість.
Підпунктом «ґ» пункту 25 Положення, який по змісту є ідентичним пп. "г" п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що реєстрація діє до дати її анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 9.8 статті 9 Закону, у тому числі якщо особа, зареєстрована як платник податку, не надає податковому органу декларації з цього податку протягом дванадцяти послідовних податкових місяців або подає таку декларацію (податковий розрахунок), яка (який) свідчить про відсутність оподатковуваних поставок протягом такого періоду, а також у випадках, визначених законодавством стосовно порядку реєстрації суб'єктів господарювання.
У відповідності до п.п. 25.2.2 Положення, рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою податкового органу оформляється актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за формою N 6-ПДВ (додаток 5). Такий акт складається у двох примірниках комісією, утвореною відповідно до розпорядження керівника податкового органу, та затверджується керівником (заступником керівника) податкового органу. В акті про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість обов'язково вказується підстава для такого анулювання з посиланням на відповідні норми Закону. Дата затвердження акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість уважається днем прийняття такого рішення.
Пункт 25.2.1 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість встановлює, що органи державної податкової служби здійснюють постійний моніторинг платників податку на додану вартість, які включені до Реєстру, та приймають рішення про анулювання реєстрації відповідних платників податку на додану вартість у разі існування підстав, визначених у підпунктах "б" - "ґ " пункту 25 цього Положення. Такі рішення можуть бути прийняті за наявності відповідних підтвердних документів (відомостей), у тому числі:
- повідомлення державного реєстратора, відомостей з Єдиного державного реєстру, відомостей з ЄДРПОУ чи інших державних реєстрів, якими підтверджується припинення (ліквідація) юридичної особи, припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, представництва нерезидента (підстава - підпункт "ґ" пункту 9.8 статті 9 Закону);
- судового рішення, повідомлення державного реєстратора, відомостей з Єдиного державного реєстру щодо скасування державної реєстрації платника податку або визнання недійсними змін до установчих документів (підстава - підпункт "ґ" пункту 9.8 статті 9 Закону).
З вищезазначеного переліку вбачається, що тільки наявність зазначених документів може бути підставою для прийняття рішення для анулювання реєстрації платника податку на додану вартість у разі порушення платником вимог законодавства про реєстрації суб'єктів господарювання.
В переліку підтверджуючих документів (відомостей) відсутній Акт перевірки достовірності юридичної адреси фактичному місцезнаходженню суб'єкта підприємницької діяльності, як підтверджуючого документу, на підставі якого можливо зробити висновок про відсутність особи за адресою.
Більш того, матеріали справи свідчать про відсутність складеного, відповідно до вимог п. 11.2. Порядок обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів), акту перевірки достовірності юридичної адреси від 21.05.2010р. за № 1561/26-31, на який відповідач посилається в акті №443/15-2.
Відповідач не надав належних доказів його існування та складання його працівниками.
З положень вказаних вище норм вбачається, що податковий орган має право анулювати реєстрацію платника податку на додану вартість юридичної особи тільки у випадках, визначених в законодавстві, тоді як в законодавчих актах відсутня конкретна норма, яка визначає у яких саме випадках порушення порядку реєстрації ДПІ може скасувати реєстрацію платника податку на додану вартість.
Крім того, акт відповідача про перевірку достовірності юридичної адреси не є належним документом, який є підставою для проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в ЄДР.
Акт № 443/15-2 затверджений 21.05.2010р. не містить посилань на наявність запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи приватного підприємства «Кримторг».
Відповідачем, в порядку ч. 2 ст. 71 КАС України, також не надано належних доказів наявності в ЄДРПОУ запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Отже, на момент складання акту № 443/15-2, та прийняття 21.05.2010р. відповідачем рішення про анулювання реєстрації позивача платником ПДВ, відповідач не керувався даними Єдиного державного реєстру та не з’ясував обставини щодо державної реєстрації припинення юридичної особи, а також про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, що спростовує викладені в акті відомості відповідача про відсутність платника за місцезнаходженням.
В матеріалах справи відсутні докази того, що на момент прийняття відповідачем рішення про анулювання реєстрації позивача платником ПДВ в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи приватного підприємства «Кримторг» за її місцезнаходженням або про відсутність підтвердження відомостей про дану юридичну особу.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що, вказуючи п.п. “ґ ” п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість», як підставу для анулювання реєстрації позивача платником податку на додану вартість, відповідач діяв необґрунтовано, без урахування фактичних обставин, що мають значення для прийняття рішення.
З урахуванням викладених норм чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що відсутність юридичної особи за місцезнаходженням або неможливість встановити її місцезнаходження не може бути підставою для прийняття податковим органом рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість відповідно до пп. "ґ" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".
Таким чином, ДПІ в м. Сімферополь прийняла рішення, що оформлене актом N443/15-2 від 21.05.2010р., про анулювання реєстрації позивача платником податку на додану вартість з підстав, які не встановлені п.п. "ґ" п. 9.8 ст. 9 Закону України «Про податок на додану вартість» необґрунтовано з порушенням підстав встановлених діючим законодавством.
Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, відповідно до положень ч. 2 ст. 71 КАС України не надав суду належних доказів обґрунтування обставин, на яких ґрунтуються його заперечення, і не довів правомірності прийнятого ним рішення щодо анулювання реєстрації платником податку позивача.
Виходячи з викладеного суд не приймає до уваги доводи відповідачів по яких вони просять відмовити у задоволенні позову.
За таких обставин рішення ДПІ про анулювання реєстрації платником податків на додану вартість приватного підприємства «Кримторг», яке оформлено актом №443/15-2 від 21.05.2010р., є таким, що суперечить чинному законодавству, є протиправним та підлягає скасуванню.
Позовні вимоги про внесення відомостей до реєстру платників ПДВ про поновлення реєстрації позивача в якості платника податку на додану вартість з дати анулювання з 21.05.10р. задоволенню не підлягають з наступних підстав.
Як вказано вище, порядок проведення процедури реєстрації та анулювання реєстрації платника податку на додану вартість визначено Положенням про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 01.03.2000р. №79, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.04.2000р. за №208/4429 (далі Положення).
Відповідно до п.25 зазначеного Положення реєстрація діє до дати її анулювання, яке відбувається у випадках, визначених пунктом 9.8 статті 9 Закону «Про податок на додану вартість».
Так, п. 25.2 Положення передбаче6но, що анулювання реєстрації на підставах, визначених у підпунктах "б" - "ґ" цього пункту, здійснюється за ініціативою відповідного податкового органу.
Рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою органу державної податкової служби може бути оскаржене відповідно до чинного законодавства. Підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення органу державної податкової служби про відміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Рішення із копіями відповідних документів направляються до Державної податкової адміністрації України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру (п.25.4 Положення) .
У зв’язку з викладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо зобов’язання відповідача внести відомості до реєстру платників ПДВ про поновлення реєстрації позивача в якості платника податку на додану вартість є передчасними, в зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині не підлягають задоволенню.
За таких підстав позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Під час судового засідання оголошені вступна та резолютивна частини постанови. Постанова складена у повному обсязі 22.06.10р.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 94,160-163 КАС України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Адміністративний позов задовольнити частково.
2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової інспекції в м. Сімферополь АР Крим від 21.05.2010р. про анулювання реєстрації приватного підприємства «Кримторг» платником податку на додану вартість, яке оформлено актом № 443/15-2 від 21.05.2010р.
3. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.
4. Стягнути з Державного бюджету України на користь приватного підприємства «Кримторг» (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 10 Г) судовий збір у розмірі 3,40 грн.
Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).
Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набуває законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Протягом 10 днів з дня складання постанови у повному обсязі до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.
Судді Маргарітов М.В.
Яковлєв С.В.
Кушнова А.О.