ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26.07.10 Справа № 2а-8730/10/13/0170

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Ольшанська Т.С., перевіривши виконання вимог статей 104, 105, 106 КАС України за адміністративним позовом  Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим     

до  Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим      

про стягнення заборгованості у сумі 54900,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим звернулося до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві і професійних захворювань України у м. Сімферополь АР Крим про стягнення заборгованості у сумі 54900,08 грн.

Відповідно до п.1 ч.1  ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 06.07.2010 позовна заява залишена без руху у зв’язку з тим, що вона не відповідає вимогам ст.106 КАС України та встановлено строк для усунення недоліків до 25.07.2010.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, а саме, не надав суду копії пенсійних справ потерпілих, докази виплати пенсії, розрахунок суми заборгованості по кожному пенсіонеру окремо та постатейно.

26.07.2010 до Окружного адміністративного суду АР Крим від Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим надійшло клопотання, відповідно до якого позивач просить суд подовжити на більш тривалий строк виконання ухвали суду від 06.07.2010 у зв'язку із технічною неможливістю її виконання.Однак, діюче процесуальне законодавство не має таких умов, як продовження строку, у зв’язку з неможливістю виконання ухвали про усунення недоліків позову. Крім того, суд зазначає, що відповідно до ст. 106 КАС України, встановлена низка умов, яки висуваються до позовної заяви та зобов’язують позивача обґрунтувати позовні вимоги.

Оскільки під час надання позову позивач недобросовісно користувався наданим правом на судовий захист, а у подальшому недоліки позову не виправив, суд вважає необхідним повернути позовну заяву позивачеві, та зазначає, що повернення позовної заяви не позбавляє особу права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись  п.1 ч.3 ст.108і, ст.160,165 КАС України, суд  

                                                      УХВАЛИВ:

Повернути позивачу позовну заяву із усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали надіслати Управлінню Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Сімферополя АР Крим.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня отримання у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набирає законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

 Суддя                                                    Ольшанська Т.С.