У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ  

2 липня 2010 року                                                                 м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах

Верховного Суду України в складі:

суддів: Перепічая В.С.,

Жайворонок Т.Є.,   Мазурка В.А., -

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 27 листопада 2009 року позов задоволено. Розірвано кредитний договір    № 2203/3544 від 15 травня 2008 року, укладений між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_4 Стягнуто солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 23 554 грн.    43 коп. заборгованості за кредитним договором та 265 грн. 54 коп. судових витрат.

Рішенням апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого        2010 року зазначене судове рішення в частині стягнення судових витрат змінено. Стягнуто з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» по 88 грн. 52 коп. судових витрат. У решті рішення залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_6 просить рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині задоволення позову до нього скасувати, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 324 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до вимог ст. 335 ЦПК України суд касаційної інстанції не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні суду чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність чи недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.    

Оскільки з матеріалів справи та змісту касаційної скарги не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає за необхідне касаційну скаргу відхилити.

Керуючись ст. 332 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Рішення апеляційного суду Полтавської області від 24 лютого          2010 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:   В.С. Перепічай

  Т.Є. Жайворонок

В.А. Мазурок