Кіровський міський суд Донецької області К О П І Я
Справа № 2 - 339 2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2010 р. Кіровський міський суд Донецької області в складі :
головуючого судді Волкової Н.Ю.
при секретарі Ярусової О.В.
за участю представника позивача Давидової С.О.
відповідачів ОСОБА_2,
ОСОБА_3,
ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кіровського міського суду у місті Кіровське Донецької області цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг водопостачання та каналізації, -
в с т а н о в и в :
Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу»» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 02 березня 2010 р. надіслав поштою позов, що надійшов до Кіровського міського суду 04 березня 2010 до ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті за комунальні послуги водопостачання та каналізації квартири АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. до 01 лютого 2010 р. у розмірі 4484 грн. 15 коп., які вони, незважаючи на попередження, не сплатили.
Ухвалою суду від 16 квітня 2010 р. прийнята часткова відмова представника позивача Давидової С.О. від позову в частині вимог щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_5 через його смерть ІНФОРМАЦІЯ_1. та провадження по справі в цій частині закрито.
Представник позивача Давидова С.О. в судовому засіданні змінила свої позовні вимоги в сторону зменшення та просила стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість по сплаті за комунальні послуги водопостачання та каналізації квартири АДРЕСА_1 за період з 01 червня 2005 р. до 01 лютого 2010 р. у розмірі 3229 грн. 54 коп.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 змінені позовні вимоги у сумі 3229 грн. 54 коп. визнали в повному обсязі, оскільки вони заявлені з врахуванням фактично проживаючих в квартирі членів сім’ї.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справі, суд вважає, що остаточні позовні вимоги повинні бути задоволені повністю.
Згідно із ст. ст. 67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, каналізація, теплова енергія ) наймачами повинна проводиться щомісячно. Це ж положення міститься в ст. ст. 815, 816, 820 ЦК України та у п.14, 17 Правил користування приміщеннями житлових будинків та прибудинковою територією, затверджених Постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 р. Згідно ст. 815 ч.3 ЦК України наймач зобов ' язаний самостійно вносити плату за комунальні послуги.
Разом з тим, згідно зі ст. 64 ЖК України, що є спеціальною нормою закону щодо житлових прав та обов’язків, повнолітні члени сім»ї наймача несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов’язкам, що випливають з договору найма житлового приміщення.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 30 червня 1994 р. відділом приватизації державного житлового фонду виробничого об’єднання "Жовтеньвугілля"; долі власників у праві власності даним свідоцтвом не визначені, отож квартира знаходиться в їх сумісній загальній власності. Всі вони фактично зареєстровані та проживають за даною адресою, плата за водопостачання та каналізацію згідно реєстрації нараховувалась на 4 членів родини з врахуванням ОСОБА_5, що помер ІНФОРМАЦІЯ_1. (актовий запис №248 від 18 липня 2005 р. по відділу реєстрації цивільного стану Кіровської міської ради), а потім перерахована на трьох фактично зареєстрованих на проживаючих за даною адресою членів сім’ї, в зв’язку з чим відповідачі повинні нести відповідальність по виконанню обов ' язків по сплаті за комунальні послуги водопостачання та каналізації, як власники загальної сумісної власності солідарно.
ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на теперішній час згідно довідки - розрахунку мають заборгованість по сплаті за період з 01 червня 2005 р. до 01 лютого 2010 р. за комунальні послуги водопостачання та каналізації у сумі 3229,54 грн. за квартиру АДРЕСА_1, яка пыдлягає стягненню з відповідачів солідарно.
Заборгованість відповідачів підтверджено довідкою-розрахунком заборгованості за послуги водопостачання та каналізації відповідачів, копія якого надана суду позивачем.
Відповідачами суду не надано доказів, які б спростовували факт наявності заборгованості. Відповідачі остаточні позовні вимоги визнали повністю
Рішенням Кіровської міської Ради № 5/52-24 від 16 грудня 2009 р. Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, на підставі ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” та ст. 25 Закону України “Про місцеве самоврядування в Україні” , в 2010 р. звільнена від сплати державного мита при поданні позовних заяв до міського суду про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.
Відповідно до п.5 Прикінцевих та перехідних положень ЦПК України 2004 р. до набрання чинності законом, який регулює порядок сплати і розміри судового збору, судовий збір при зверненні до суду сплачується у порядку і розмірах, встановлених законодавством для державного мита.
Згідно ст. 88 ЦПК України , якщо сторона, на користь якої постановлене рішення, звільнена від сплати судового збору, то судовій збір стягується з іншої сторони на користь держави. Таким чином, з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 17 грн. з кожного, що відповідає вимогам ст. 88 ЦПК України.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати, до яких, згідно ст. 79 ЦПК України належать витрати на інформаційно-технічне забезпечення .
Оскільки позивачем при подачі позову відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України сплачено 30 грн. за інформаційне-технічне забезпечення справи за платіжним дорученням №951 від 26 лютого 2010 р. через філію відділення Промінвестбанку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь позивача вказані понесені позивачем судові витрати у сумі 10 грн. з кожного, що відповідає вимогам ст .88 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 64, 67, 68 ЖК України, ст. ст. 815, 816, 820 ЦК України, ст. ст. 88, 212-215 ЦПК України, Правилами користування приміщеннями житлових будинків та прибудинкових територій, затверджених постановою КМ України № 572 від 8 жовтня 1992 р., суд, -
в и р і ш и в :
Остаточні позовні вимоги Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по сплаті комунальних послуг водопостачання та каналізації, - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 солідарно на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства заборгованість з 01 червня 2005 р. до 01 лютого 2010 р. у сумі 3229 грн. 54 коп. (три тисячі двісті двадцять дев’ять грн. 54 коп. )
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 17 грн. (сімнадцяти грн.) з кожного.
Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Кіровського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства понесені ним та документально підтверджені судові витрати на інформаційне-технічне забезпечення справи у сумі 10 грн. (десяти грн.) з кожного.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений ст.294 ЦПК України, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя : підпис
З оригіналом згідно
Суддя : Н.Ю. Волкова
Секретар : Ю.П. Ґудзь
29 квітня 2010 р.