Справа № 1-408/10

В И Р О К

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 липня 2010 року  Залізничний районний суд  м.Львова в складі:

головуючого-судді          Палюх Н.М.

при секретарі                   Обертас Н.М.

з участю прокурора         Шолопи Р.В.  

та адвоката                       ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення                    

                                          ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1,

                                                   уродженця та проживаючого у с.Мала Волосянка Турківського

                                                   району Львівської області, українця, громадянина України,

                                                   із неповною середньою освітою,  призовника, неодруженого, не

                                                   працюючого, раніше не судимого,                                                

за ч.2 ст. 296  КК України,  

                                                  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2,

                                                  уродженця та проживаючого у с.Мала Волосянка Турківського

                                                  району Львівської області, українця, громадянина України,

                                                  із неповною середньою освітою, військовозобов’язаного,

                                                  неодруженого, не працюючого, раніше не судимого,                                                

за ч.2 ст. 296  КК України,  

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 групою осіб близько 2.30 год. ночі 15.04.2010 року, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та знаходячись по АДРЕСА_1 вчинили хуліганство, що супроводжувалося особливою зухвалістю і що виразилося в тому, що вони, ігноруючи елементарні правила поведінки та моралі,  безпричинно вчинили сварку із ОСОБА_4, під час якої нанесли удари руками і ногами по обличчю і тілу потерпілого, виражаючись при цьому нецензурними словами на його адресу. В процесі протиправних дій, які вперто не припинялися близько 20 хв. та грубо порушували громадський порядок і відзначалися особливою зухвалістю, ОСОБА_3 та неповнолітній ОСОБА_2 спричинили ОСОБА_4  множинні синці та садна на голові, крововилив у білкову оболонку лівого ока, крововиливи та садна на слизовій оболонці губ, синці та садна на  правій руці і лівій нозі, злам коронок центральних різців на верхній щелепі, на рівні шийки,  злам коронки бокового різця справа, майже на рівні шийки, дефект коронки бокового різця справа, крайовий, що відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров’я.

В судовому засіданні підсудні ОСОБА_3 та  ОСОБА_2 свою вину в пред’явленому їм обвинуваченні визнали повністю і ствердили, що вони близько 2.30 год. ночі 15.04.2010 року, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, та  знаходячись біля ресторану „Шекспір” по АДРЕСА_1 безпричинно вчинили сварку з  потерпілим, під час якої нанесли удари руками і ногами по обличчю і тілу ОСОБА_4, виражаючись при цьому нецензурними словами на його адресу. Зазначили, що зібрані слідством матеріали справи відповідають дійсності і вони не мають заперечень щодо повноти пред’явленого їм обвинувачення та кваліфікації їхніх дій, а тому вважають недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які вони не оспорюють.

Оцінюючи покази підсудних та зібрані слідством докази по справі, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_3 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України, оскільки він групою осіб вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю;  дії підсудного ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ч.2 ст. 296 КК України, так як він групою осіб вчинив хуліганство, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Призначаючи покарання ОСОБА_3, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного – вперше притягається до кримінальної відповідальності, що повністю визнав свою вину і розкаюється у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілому завдані збитки, вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, та вважає необхідним обрати йому покарання, пов’язане із позбавлення волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

Призначаючи покарання ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного – вперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин у неповнолітньому віці, що повністю визнав свою вину і розкаюється у вчиненому,  активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, відшкодував потерпілому завдані збитки, вчинив злочин, перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння та вважає необхідним обрати йому покарання, пов’язане із позбавлення волі, але, враховуючи вищенаведені обставини, застосувати до нього ст.75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без реального відбування покарання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України,  суд  -

п р и с у д и в :

Визнати винним та засудити ОСОБА_3 за ч.2 ст. 296 КК України на один рік позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю в один рік.

Визнати винним та засудити ОСОБА_2 за ч.2 ст. 296 КК України на один рік позбавлення волі та на підставі ст.ст.75,104 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку тривалістю в один рік.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 та  ОСОБА_2  залишити попередню – підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений протягом 15-ти діб усіма учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через районний суд з моменту його проголошення.

                             Суддя :                                                                          

Оригінал вироку.